Skif

23 minutes ago, Pavel_M said:

"Воздушная скорость" - это разница между скоростью воздуха относительно земли (скорость ветра) и скоростью ЛА относительно земли и при планировании "воздушная скорость" - это "скорость планирования" ЛА, а "скорость планирования" ЛА - это сумма скорости ЛА по горизонту и скорости ЛА по вертикали.

Мда, а чем это отличается от скорость ЛА относительно воздуха?

И в догонку, ветер для ЛА/купола/тела есть или нет?

2 hours ago, Pavel_M said:

Стесняюсь спросить: А как это может так получиться, что самолет, который имеет скорость 30м/сек - вдруг будет практически неуправляем.

Вы вообще владеете терминологией? Что в вашем понимании "практически неуправляем."???

Предагаю тебе и твоим единоверцам единомышликам зайти за 17 шпангоут в АН-2 и попрыгать там во время набора, летчики, я думаю, тебе потом все объяснять.

А по существу, расскажи лучше, что, где и как сжимается и разжимается, при движении крыла под водой. Ведь там же тоже ПС образуется.

13 minutes ago, Pavel_M said:

Теория "ускорения потока над крылом" - это лженаука...

Тебе уже выше обозначали проблемы с методологией.

Ты уже в одном предложении теорию к лженауке приравниваешь.

Ты не можешь, например, отличить ошибочную теорию от лженауки?

PS Я лично не видел, но мне рассказывали, люди вызывающие доверие о таких случаях, когда приходят с идеями, записками/тетрадями и что-то рассказывают/доказывают, а потом достают и разворачивают чертежи устройства для поиска сатанистов.

6 hours ago, Pavel_M said:

Лично для себя я теоретическую физику называю так: "Физика около научного математического ТРЕПА"

Скажи это создателям Little Boy или Эйнштейну.

6 hours ago, Pavel_M said:

Очень плохо. Это в основном математический бред от математиков и к физике как правило теоретическая физика не имеет ни какого отношения.

Лично для себя я теоретическую физику называю так: "Физика около научного математического ТРЕПА"

@Pavel_M, а что ты понимаешь под словом наука и что для тебя является научной теорией?

8 hours ago, Pavel_M said:

Физика - это наука, которая изучает природные явления, то есть изучает, то что есть в природе в данный момент времени, то что есть в РЕАЛЬНОСТИ.

...

Физика:

1. Ставятся эксперименты и делаются обобщения проведенных опытов.

2. На основе обобщений выдвигается теоретическое описание экспериментов и опытов.

3. На теоретическое описание экспериментов накладывается математическая формула.

...

Простите, а как вы относитесь к теоретической физике?

9 minutes ago, Pavel_M said:

10 minutes ago, Skif said:

17 minutes ago, Pavel_M said:

Правильно! Аэродинамика - это движение через плотный и сжатый воздух.

Ссылку на источник такого определения аэродинамики - в студию

Аэро - воздух

Динамика - движение.

Сами придумали?

Aerodynamics, from Greek ἀήρ aero (air) + δυναμική (dynamics)

Русская wiki дает следующее определение:

Дина́мика (греч. δύναμις «сила, мощь») — раздел механики, в котором изучаются причины изменения механического движения, тогда как способы описать движение изучает кинематика. В классической механике этими причинами являются силы. Динамика оперирует также такими понятиями, как масса, импульс, момент импульса, энергия^[1].

3 minutes ago, Pavel_M said:

Правильно! Аэродинамика - это движение через плотный и сжатый воздух.

Ссылку на источник такого определения аэродинамики - в студию

7 hours ago, Pavel_M said:

Какая будет скорость у парашютиста на 100 секунде падения? Фактом наличия воздуха на земле можно пренебречь.

А как самолет с парашютистами взлетит и наберет высоту? Фактом наличия воздуха на земле можно пренебречь.

Это уже называется "передергивание" и оно обоюдноострое:

1. Прыжок с МКС

2. Самолет c РДТТ, космический лифт или ракета

4 hours ago, Daemon said:

Я согласен с утверждением, что эффект Магнуса возможен только в жидкости, обладающей вязкостью. Связанная с этим эффектом теорема Жуковского, через которую часто оценивается подъемная сила в эффекте Магнуса, хоть и сформулирована для идеальной жидкости/газа, является математической абстракцией. В сверхтекучем гелии эффекта Магнуса не будет.

Вот хороший ответ на реддите на данную тему:

 

Быстрый поиск в интернете выдает кучу научных статей на тему исследований эффекта  Магнуса в сверхтекучих жидкостях. К сожалению, уровень моего английского и квантовой физики не позволяет адекватно их изучить.

21 minutes ago, Pavel_M said:

Это примерно как планета Земля без воздуха. Вы начните отличать математические сказки от реальности (очень помогает на пути к поумнению в процессе самообразования).

И что не так  c "Это примерно как планета Земля без воздуха"? Ведь все зависит от модели и допущений. При решении задачи трех тел в небесной механике фактом наличия воздуха на земле можно пренебречь.

40 minutes ago, Pavel_M said:

Эффект Магнуса базируется на свойстве воздуха, которое называется «ВЯЗКОСТЬ».

А в жидкости? Например в идеальной?

@Twilight_Sun все правильно сказал, перекоси на открытии подвесную и будет тебе отцепка, может не с первого раза, но будет (на крайняк, если допуски позволяют, возьми у камрадов кросс/одиссей, тогда точно отцепка гарантирована). Камеру только не забудь нацепить, будет потом, что РП показать без палева ;-)

6 hours ago, Pavel_M said:

Вы хотите чтобы я вам рассказал про эффект Магнуса?

Давайте сюда "в студию" картинку, которую вы бы хотели обсудить!

Конечно, расскажите про физику процесса, как на самом деле все происходит

А мячи уже обсуждали?

@Pavel_M, нарисуйте и объясните, пожалуйста, почему, мяч летит по дуге, если его закрутить?

19 minutes ago, jazloj said:

а скоро вообще Земля налетит на небесную ось и станет яйцом. а не шаром. а если плоская-разрежет пополам нахуй!

Земля - не шар!

2 hours ago, Pavel_M said:

Сила тяжести - это сила с которой тело притягивается к Земле - это константа.

С каких это пор, ускорение силы тяжести - это константа (в условиях Земли)?

12 hours ago, Redfox said:

Пруфы на то, что Витя Резун - просто поднимал бабло на горячей теме, когда, окромя главпуровских басен в Нашей Раше ничего не было, а в архивы не попасть, тоже нужны?  Или самостоятельно найдёшь?

Пруфы в студию. И, если не сложно, ссылки на материалы объясняющие действия РККА в первой половине лета 1941

6 hours ago, lexa said:

The first day, we proceed to 17 tests and got 3 failed by manually deployment and 5 total malfunction by firing AAD located underneath the reserve PC, which makes a total of 8 on 17..

А известно, что у них считается за отказ по протоколу испытаний?

15 hours ago, Redfox said:

У меня в Атоме-000 забита 128Техно( при 115 размере - максимум).  Вылетала бодро, что на земле, после полутора годов уложенной, что, в небе - после 8 месяцев. Бах! - и всё отлетело/раскрылось!  Так шта, думаю, дело тут совсем не в матчасти..

Надеюсь, что ЗП дергал при уложенном и зачекованным в ранчике ОП?

10 hours ago, Redfox said:

Небезызвестный видос, с тестом скайхука - там от работающего основного, отцепка заняла метров 30, по высоте. Без всяких "набегающих потоков", ага!

На моей отцепке (которую ты не успел заснять) от момента кольца до наполнения ПЗ - порядка 35 кадров, при съёмке 25 кадров/сек. Можно посчитать метры - из там на 50, хорошо если наберётся..

Нежданчик как раз может ждать, когда ОП в ранце. Не думаю, что при сертификации, тестируются все подряд ранцы с ралзичными вариантами "плотности" упаковки ОП. Это тебе не совесткий подход, когда тестировалась все система в целом, здесь модульная компоновка.

PS У меня тоже все открывалось достаточно быстро, но у товарищей были прецеденты небыстрого открытия.

6 hours ago, Redfox said:

Современные ПЗ отработают и на 100 метрах - с технической стороны, ограничений нет.

Пруфы в студию, пожалуйста, с таблицами тестирования в разных ранцах, разных размеров/загрузок и сроками укладки.

Если 300 метров дают хоть какие-то шансы побороться, если что-то пошло не так, то 100 метров - без шансов, все должно сработать идеально.

25 minutes ago, Orion said:

Так, что-то тут не то, а если я лежу лёжа, то каким образом эта "разница" влияет на меня? Мой вес на весах не меняется, и течение времени тоже..

Со временем надо быть аккуратнее, т.к. есть гравитационное замедление времени. Для тебя и относительно тебя для окружающих оно будет разное.

12 hours ago, АлексейБелояр said:

То есть ты зашел в комнату с рулеткой померял площадь и..получил ничего? или как это?

ты получил результат с некоторой погрешностью

1 hour ago, АлексейБелояр said:

То есть, если тело находиться в покое его нельзя измерить.например рулеткой?

Померить как раз точно и нельзя, т.е. полностью  измерить состояние объекта