t-80 7 Report post Posted 12 yr ...позвольте мне все объяснить с точки зрения новейшей физики торсионных полей, эфира и единого энерго-информационного пространства... А как же память воды и пробои спирали времени? Share this post Link to post Share on other sites
t-80 7 Report post Posted 12 yr Здесь вам нее тут! Даже не упоминайте эти позорные фальсфикации в одном ряду с такими великим открытием, как торсионные поля единого энерго-информационного пространства, которые позволяют уже сейчас создавать двигатели, работающие на энергии вакуума. Кстати, а почему я не вижу объяснений на основании тайных знаний жрецов Египта? Ведь всем должно быть очевидно, что египетские пирамиды символизируют Фрифлаера в трубе. Коллега, думаю знания древних Майя, вкупе с мудростью жителей Атлантиды, будут более предпочтительны при решении данного диспута. Share this post Link to post Share on other sites
R007 45 Report post Posted 12 yr организм устроен так что он борит земное тяготение качая кровь в голову Продолжим кормление: немного биологии никому тоже не помешает. И теории Дарвина Если бы каждая обезьяна повиснув вниз головой помирала от инсульта - человечества бы не было. Выжили приспособившиеся, очевидно 1 Share this post Link to post Share on other sites
OverchenkoAlexander 3 Report post Posted 12 yr И там, и там ты движешься с нулевым ускорением, ага когда из самолета выпрыгиваешь тебя земля вниз тянет а в трубе ты вообще никуда не двигаешься сходи разок в трубу поймеш Кстати, а почему я не вижу объяснений на основании тайных знаний жрецов Египта? Ведь всем должно быть очевидно, что египетские пирамиды символизируют Фрифлаера в трубе. Купил недавно книгу одного известного Адольфа про древний ебипет - написана какая-то чушь, ничего про инопланетян. Классическая ебиптология - крайне скучная, заурядная и бесполезная наука. Share this post Link to post Share on other sites
Seva 4 Report post Posted 12 yr Если бы каждая обезьяна повиснув вниз головой помирала от инсульта - человечества бы не было. Выжили приспособившиеся, очевидно hi.gif Млять ) Озадачил )) Share this post Link to post Share on other sites
ya vodolazeg 1 Report post Posted 12 yr только хотела написать, что кровь в ссс и гиря в банке не одно и то же) Share this post Link to post Share on other sites
skydiver25 3 Report post Posted 12 yr Продолжим кормление: немного биологии никому тоже не помешает. И теории Дарвина Если бы каждая обезьяна повиснув вниз головой помирала от инсульта - человечества бы не было. Выжили приспособившиеся, очевидно это понятно но ты же не продержиш двое суток вниз головой? Share this post Link to post Share on other sites
OverchenkoAlexander 3 Report post Posted 12 yr это понятно но ты же не продержиш двое суток вниз головой? Почему же. Бывает так, что и двое суток висит вниз головой. Share this post Link to post Share on other sites
R007 45 Report post Posted 12 yr это понятно но ты же не продержиш двое суток вниз головой? еще подкормлю, разу уж так толсто: а кто в трубе провел 2 суток вниз головой? Был такой случай? Я думал, что тема выделена из обсуждения реального случая трубного фаталити. Есть рамки, наверное. Зачем так толсто передергивать? 1 Share this post Link to post Share on other sites
mmoustaf 101 Report post Posted 12 yr Согласен с тем, что в трубе малейшие перемещения сразу видны и субъективно это может восприниматься как "чуть пошевелился - тут же оказался у другой стенки. Ах, какой поток злой, жесткий". Насчет решетки и турбулетности - ОК, плотность воздуха (масса/объем) тоже разная на уровне трубы и на высоте 4 км. Но в обоих случаях постоянен вес, а значит и должна быть постоянна равная ей сила сопротивления потока, с которой воздух воздействует на тело и "рули" парашютера. Что же тогда воспринимается некоторыми как "повышенная плотность потока"? У меня в трубе налет маленький, часа 2 всего. Но какой-то особой разницы не заметил. Во-превых в воздухе твои перемещения незаметны, а во-вторых надо учесть особенность течения газов и жидкостей в трубе - это читается в курсе механики сплошных сред. Сила сопротивления зависит не только от квадрата скорости, но и от плотности среды. А, плотность воздуха в трубе тоже величина непостоянная (не константа в смысле) и зависящая от скорости потока, в отличие от случая с незамкнутым пространством. Share this post Link to post Share on other sites
Вернер 68 Report post Posted 12 yr Почему же. Бывает так, что и двое суток висит вниз головой. Стареешь, Саша... Share this post Link to post Share on other sites
333 546 Report post Posted 9 yr Что касается конкретно нейлона, то ещё раз повторю, отражает в большей или меньшей степени всё, за исключением того, что поглощает, в большей степени отражают гладкие поверхности, а какой материал особенно роли не играет Максвелла передёрнуло.вот с углеродом и материалами на его основе всё по другому, они поглощают электромагнитное излучение в высокой степени.А не те ли это углеродные волокна, что являются отличным проводником? И они поглощают? Как-то раньше казалось, что проводящие поверхности (в особенности с корявостями много меньше длины волны) отражают. Или мы о разных вещах?"любите книгу -- источник знаний" А М Горький сказалДостали уже неуместными цитатами гуманитариев. Источником знаний являются исследования. А книги — просто сосуд. Share this post Link to post Share on other sites
соло 75 Report post Posted 9 yr мои 5 коп. после того как скорость падения установилась, с точки зрения физики пофиг, летишь ли ты к земле, или же земля вместе с атмосферой летит к тебе. это лишь вопрос выбора места для наблюдения. ситуация, когда ты неподвижно висишь в небе, а атмосфера летит со скоростью 50м/с к тебе ничем не отличается от ситуации, когда ты висишь в трубе. по поводу "жесткого" потока в трубе - там все же есть разница с небом. находясь внутри трубы, ты уменьшаешь площадь ее сечения. поэтому обтекая тебя поток либо ускоряется, либо уплотняется. не исключено, что именно этот эффект субъективно воспринимается как "жесткий" поток, тем более что жалобы на "жесткость" в основном адресуют трубам с небольшим диаметром, где тело перекрывает больший процент площади сечения. Share this post Link to post Share on other sites
Twilight_Sun 1913 Report post Posted 9 yr соло, ещё может быть разница в давлении на высоте и внизу - некоторые говорят например что на 3км и на 1км поток разный. а так да, скорей всего картина обтекания за счет наличия стенок и прочего отличается. Share this post Link to post Share on other sites
Sobakin 191 Report post Posted 9 yr Наверное, и микрозавихрения от сетки как-то влияют на ощущения, особенно если поближе к этой самой сетке. Хотя я, со своим небольшим трубным опытом, особо ничего такого не отмечал, дует себе и дует, может, просто отсутствие чувствительности к таким мелочам, ну и, опять же, опыта мало. Share this post Link to post Share on other sites
Alkinoy 56 Report post Posted 9 yr мои 5 коп. после того как скорость падения установилась, с точки зрения физики пофиг, летишь ли ты к земле, или же земля вместе с атмосферой летит к тебе. это лишь вопрос выбора места для наблюдения. если буквоедствовать - то разница есть. время у движущегося предмета течет медленнее. как определить у какого в случае земли и небоныра? у того, который испытал ускорение. чем больше испытанное ускорение - тем сильнее изменение времени... Share this post Link to post Share on other sites
BigBUG 12 Report post Posted 9 yr "жесткий" поток - это значит турбулентный, жгутами тело на это реагирует постоянным "микроподруливанием", тонус его заметно выше - ощущение напряжения, жесткости повыше от сетки скорость падает а течение ламинаризуется например после нашей Flystation в маленьких трубах типа Аэропоток - ощущение что тебя постоянно херачат лопатой летать можно, но 8-10 минут - и ты измочален а в большой с ровным потоком - только разогрелся Share this post Link to post Share on other sites
Alkinoy 56 Report post Posted 9 yr например после нашей Flystation в маленьких трубах типа Аэропоток - ощущение что тебя постоянно херачат лопатой летать можно, но 8-10 минут - и ты измочален а в большой с ровным потоком - только разогрелся это можно прямо в рекламный ролик маленьких труб - мы экономим деньги Share this post Link to post Share on other sites
Uragan 1945 Report post Posted 9 yr А не те ли это углеродные волокна, что являются отличным проводником? И они поглощают? Как-то раньше казалось, что проводящие поверхности (в особенности с корявостями много меньше длины волны) отражают. Или мы о разных вещах? Вот тут, очевидно, ошибочное мнение. Материалы на основе углеродных волокнистых соединений, штука очень своеобразная, и своеобразность ента заключается, как раз, в способности поглощать электромагнитное излучение, особенно СВЧ диапазона, но не только его. Как-то, в курсантской юности, был свидетелем интересного, но очень простого эксперимента, в котором преподаватель продемонстрировал нам эту особенность. Он обильно смазал графитной смазкой антенну приёмника (причём как выдвижную, так и ферритовый сердечник) и приём радиосигнала прекратился, после того, как он убрал смазку тампоном, смоченном в уайт спирите, приём возобновился. Кстати в эквивалентах антенн РЛС (РЛС работает, но не излучает в пространство) применён графит, как почти идеальный поглотитель. Так, что посыпь... голову пеплом!!! Share this post Link to post Share on other sites
Alkinoy 56 Report post Posted 9 yr Фарадей наяривает обороты... думаю смазка просто дала некислую межвитковую емкость и частота резонанса атенны ушла в сторону от радиостанций... Понимаешь, поглащение - это ж не просто поглатил и все. это преобразование одного вижа энергии в другой. чаще всего в тепло. То есть мы карандашами греться можем - они ж должны все поглощать, все радиоволны... и я не совсем понял идет с рлс, которая не излучает - а что там графит поглощает? Share this post Link to post Share on other sites
BigBUG 12 Report post Posted 9 yr это можно прямо в рекламный ролик маленьких труб - мы экономим деньги ну, если цель как у солдата - зае.ца, то да Share this post Link to post Share on other sites
cheezburger 13 Report post Posted 9 yr Кстати в эквивалентах антенн РЛС (РЛС работает, но не излучает в пространство) применён графит, как почти идеальный поглотитель. Так, что посыпь... голову пеплом!!! Эквивалент антенны - обычное сопротивление. По-вашему выходит что антенный фидер излучает сам по себе. Ну, попробуйте включить передатчик без эквивалента, чо. Потом придётся посыпать голову графитом. Share this post Link to post Share on other sites
333 546 Report post Posted 8 yr Или с этим лучше в „Занимательную физику“?большие ускорения получаются не потому, что скорости большие, а потому что расстояния маленькие. стукается амортизатор об отбойник - получаешь на пару миллисекунд пару десятков же. вреда не причиняет, т.к. ничто никуда не успевает за это время сместиться.Если успевает сместиться на слишком маленькое расстояние, то как же это напряжение/ускорение передаётся дальше? Амортизаторов нет, ферма жесткая, всей мягкости - на обжимку пневматика.А нет ли где видео приземления этого пипера? Лучше „фас“. Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1227 Report post Posted 8 yr и это мягонько на полосу а тут вид (3-50) из кабины при приземлении в ебеня Share this post Link to post Share on other sites
Alkinoy 56 Report post Posted 8 yr при вибрации с 50 же от плат отлетают smd элементы. товарищи, о чем вы говорите, это милитари тест на вибрацию... Share this post Link to post Share on other sites
