Юридические вопросы и ответы, советы адвокатов

[Veis 33]

Ты подозрительно хорошо информирован! Личный опыт или профессиональное?

И то, и другое

[mmoustaf 101]

Так вбрось чего-нибудь получше Ну там про то, что идешь со своим пистолетом, и видишь драку. Тут ты подходишь и лихо расстреливаешь всех нехороших

Это было в Симпсонаху Гоблина

[lisiyserg 381]

А все началось с того, что призвал адвокатов не разводить своих клинтов, взяв 100% предоплату, а работать на результат... И получать бабло только в случае позитивного результата...

А закончилось желанием иметь ствол любой ценой, как вариант проломив башку пьяному менту...

Добрее надо быть, друзья, или Боженька накажет вас непрекращающимися закрутками.

[Zel 0]

А вот как узнать, какой адвокат? Хорош он в своем деле или нет. Я вот столкнулся, брако-разводный процесс. Где взять инфу об адвокате, который бы мне гарантировал результат, а не вероятность 50/50! По знакомым кинулся, кто плечами жмет, а те, кого подсказали...как-то со временем не оправдали надежд. А вопрос актуален ближайших 2.5 года (по разделу имущества еще бывшая супруга может подать) и по детям... По конторам адвокатским звонить...все этим успешно занимаются, но никто ничего не обещает совсем.50/50!!

[Grisha 369]

Igor,

Где и вчем я тебе (вам) желаю плохого?

вот здесь вот, вот здесь - специально же процитировал тебя, могу еще раз:

Проведи эксперимент попробуй дать в табло неподготовленному пьяному/обкуренному с ХО

я считаю это плохим пожеланием и спрашиваю - зачем ты мне желаешь плохого?

мы говорим о полномасштабных боевых действиях?

я говорю о преимуществе огнестрельного оружия перед холодным

про что ты говоришь - я уже без понятия

по твоей теории получается, что в России и Украине живут в большинстве равнодушные люди без моральных блоков

не знаю, у меня нет статистических данных

ты считаешь что их должно быть большинство что бы нельзя было раздавать оружие налево и направо?

[Alexander Bubentsov 4]

Так вбрось чего-нибудь получше

Так вы же тут все упоротые: одни выступают за пистолеты, другие - за автоматы.

В Германии такое уже лечат?

[AEN 6]

А справедливость совсем не абстрактна. Она конкретна и базируется на основе 7 заповедей... Их в библии можно прочитать.

Фигасе заявы от человека именующего себя юристом Остаётся ещё раз порекомендовать перечитать Стругацких - там и об этом доходчиво расписано...

Чёрно-белое мышление никогда ничего хорошего человечеству не давало - это аксиома.

P\S: А "коллега" в курсе как закончил свои дни персонаж Вайнеров, поборник Вселенской Справедливости Г.Жеглов?

[abel_91 7]

...

Я считаю, что разрешение на массовое владение оружием, также как и его ношение на уровень преступности влияет слабо. И практика в том же СНГ (Грузия, Молдавия, Прибалтика) это подтверждает.

Немного фактов и статистики. http://warrax.net/87/gunz.html

«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие» - билль о рабах, Вирджиния, 1779 г

[AEN 6]

Кто знаком с сегодняшней судебной системой, тот знает, что вся корупция сейчас в судах. А адвокаты - посредники между заносителями и судьями. это печально, но это факт. Так же они прямо заявляют, что если в гражданских делах финансовый интерес выше 3 млн, то без "заноса" делать нечего. а вы говорите о законности, законе и т.д.

Я-то говорю только о справедливости...

Ну я знаком. Вы опять рассуждаете обывательскими стереотипами. Ответьте на один простой вопрос - зачем чтобы заносить денег судье нужно быть обязательно адвокатом? Какие преимущества в совершении этого преступления даёт адвокатская корочка?

Адвокатское сообщество на данный момент самое открытое и наимение подверженное коррупции звено во всей юридической системе. И не потому что там работают ангелы (уродов хватает и у нас), а потому что система выстроена таким образом, что не знаешь кому давать и куда заносить. Попробуйте сдать адвокатский экзамен за деньги и сами всё поймёте.

Да у нас есть т.н. "решающие" адвокаты, о которых в узких кругах хорошо известно, но их можно по пальцам пересчитать и погоды они не делают. В моей конторе более 30 человек и ни одного "решальщика". Зато через стенку юридическая фирма - там целых два таких "решальщика" работающих за процент от результата. Проблема в том, что для обывателя они тоже - "адвокаты". Вот отсюда и миф о всеобщей продажности, в поддержании которого заинтересованы практически все.

Кто хоть немного знает особенности нашего судопроизводства, тому хорошо известно, что в 90% гражданских дел в качестве представителей участвуют вовсе не адвокаты, а т.н. "юристы", довольно часто не имеющие вообще никакого юридического образования.

P\S: Сам никогда никому не заносил и не собираюсь. Лично знаю трёх действующих судей которых могу при случае попросить зная что мне не откажут (в пределах разумного), но никогда этого не сделаю.

[OverchenkoAlexander 3]

Немного фактов и статистики. http://warrax.net/87/gunz.html

В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах)

Пуляешь в злодея с двух рук. Правой рукой из вот этого,

http://www.worldweapon.info/patron-27x9-kolibri

левой из вот этого,

http://www.worldweapon.info/patron-3x8-kolibri

, а злодей хохочет(щекотно же) и кричит:"Ну хватит, ну перестань, я так больше не играю".

[abel_91 7]

Ну я знаком. Вы опять рассуждаете обывательскими стереотипами. Ответьте на один простой вопрос - зачем чтобы заносить денег судье нужно быть обязательно адвокатом? ...

Так, вершинка айсберга: http://pravo.ru/story/view/50183/

Пуляешь в злодея с двух рук.

...

Даже в этой "дикоотсталой" стране нет ограничения на владение гладкоствольным оружием. Как тебе короткоствол 10-го калибра, картечью ? Заманчиво?

[lisiyserg 381]

Фигасе заявы от человека именующего себя юристом

Ну какой же я юрист???? Я - решальщик вопросов. Своих, так вообще любой ценой. И честен только с собой и со своим клиентом. А остальных честно наеобману. Что-то вполне логичные требования работы на результат зацепили кого-то до глубины..

Так, вершинка айсберга: http://pravo.ru/story/view/50183/

БРАВО!

[Поручик 5]

Даже в этой "дикоотсталой" стране нет ограничения на владение гладкоствольным оружием. Как тебе короткоствол 10-го калибра, картечью ? Заманчиво?

Еще заманчивее - переснарядить патрон для CПШ-44 на картечь Четвертый калибр, не хер собачий! Увидев ТАКОЕ дупло (26 мм, у нас даже авиапушки калибром помельче!) не то, что маргиналы из подворотни, там носорог со страху на жопу сядет!

[Veis 33]

Еще раз.

Представитель = лицо с доверенностью. Доверенное лицо. От слова ДОВЕРИЕ.

Юрист = лицо с юридическим образованием. Юрист не обязательно наделен правом представлять ваши интересы - например, оказывая лишь услугу составления документов.

Адвокат = член системы юстиции государства, государственного аппарата. Юрист, наделенный ГОСУДАРСТВОМ функцией ЗАЩИТЫ в государственных интересах функционирования состязательного процесса.

Отсюда вывод: решалы - они существуют не потому, что вот такие хорошие/плохие/храбрые/хитрожопые адвокаты. А потому, что в функциях РЕШАЛЫ существует потребность самой системы юстиции. То есть - что эта система юстиции по сути декоративна. Она не претендует на ПРАВОсудность - а лишь мимикрирует под благообразие, избегая организованного отторжения.

[abel_91 7]

Еще заманчивее - переснарядить патрон для CПШ-44 на картечь Четвертый калибр, не хер собачий!

Ну, да Но однозарядный.

система юстиции по сути декоративна

Блин, ну как всегда, "за горло"

[OverchenkoAlexander 3]

Даже в этой "дикоотсталой" стране нет ограничения на владение гладкоствольным оружием. Как тебе короткоствол 10-го калибра, картечью ? Заманчиво?

Непонятно про что речь.

В Мексике разрешили пистоли калибром до 3.8 мм, начал искать конкретные образцы, нашел две смешных писюльки и вот это чудовище.

http://www.worldweapon.info/patron-14-222

Причем тут гладкий короткоствол 10 калибра? Это в Мексике такое разрешено?

Если уж его обсуждать, то оно не очень практично, патрон немножко не пистолетный.

[abel_91 7]

Непонятно про что речь.

В Мексике разрешили пистоли калибром до 3.8 мм, начал искать конкретные образцы, нашел две смешных писюльки и вот это чудовище.

http://www.worldweapon.info/patron-14-222

Причем тут гладкий короткоствол 10 калибра? Это в Мексике такое разрешено?

Если уж его обсуждать, то оно не очень практично, патрон немножко не пистолетный.

Нет у мексиканов ограничений на гладкий ствол и его габариты.

Представь, ты пошел в лавку и приобрел сайгу-12, только за бабки. Ни о чем более не парясь.

[AEN 6]

Ну какой же я юрист???? Я - решальщик вопросов. Своих, так вообще любой ценой. И честен только с собой и со своим клиентом. А остальных честно наеобману. Что-то вполне логичные требования работы на результат зацепили кого-то до глубины..

"Вполне логичные требования" - противозаконны. Насчёт глубины не скажу, но "по-пацански" и уж тем более "любой ценой" проблемы не решаю, о чём знают все мои клиенты. Вы сами запутались в своих поисках "абсолютной справедливости", которой при таком подходе не может быть в принципе. Так что не спешите лепить ярлыки - так как вас первого ими и оприходуют. На роль моралиста Вы ну никак не годитесь.

[Поручик 5]

Ну, да smile.gif Но однозарядный

Вопрос дистанции: ствол короткий - разлет будет "пипец всему", а волчьей картечи в патрон 4 калибра можно напихать over дохрена...

[AEN 6]

Так, вершинка айсберга: http://pravo.ru/story/view/50183/

Это не "вершина айсберга" - это его мираж. Обычная журналажа, на уровне "американских душегубов усыновителей". Ссылаться на это как на аргумент может только обыватель. Покажите мне статистику взяткодателей и процент в ней адвокатов, тогда поговорим по существу.

[abel_91 7]

Вопрос дистанции: ствол короткий - разлет будет "пипец всему", а волчьей картечи в патрон 4 калибра можно напихать over дохрена...

Полностью согласен. Но в РФ данный тип оружия гражданам запрещен. Габариты менее 800мм.

Это не "вершина айсберга" - это его мираж. Обычная журналажа, на уровне "американских душегубов усыновителей". Ссылаться на это как на аргумент может только обыватель. Покажите мне статистику взяткодателей и процент в ней адвокатов, тогда поговорим по существу.

Официальные уголовные дела журналажа? Там ведь конкретные ФИО и решения судов.

И да, я "обыватель", что в этом плохого?

Покажите мне статистику взятконебрателей среди адвокатов, тогда ваши аргументы будут чегото стоить.

[AEN 6]

Юрист = лицо с юридическим образованием. Юрист не обязательно наделен правом представлять ваши интересы - например, оказывая лишь услугу составления документов.

Адвокат = член системы юстиции государства, государственного аппарата. Юрист, наделенный ГОСУДАРСТВОМ функцией ЗАЩИТЫ в государственных интересах функционирования состязательного процесса.

Отсюда вывод: решалы - они существуют не потому, что вот такие хорошие/плохие/храбрые/хитрожопые адвокаты. А потому, что в функциях РЕШАЛЫ существует потребность самой системы юстиции. То есть - что эта система юстиции по сути декоративна. Она не претендует на ПРАВОсудность - а лишь мимикрирует под благообразие, избегая организованного отторжения.

Ну откуда этот категоричный дилетантизм? Вы хоть в Википедию, что-ли заглянули...

"Юрист" не обязательно должен иметь юридическое образование. "Адвокат" ну никак не является частью (членом) государственного аппарата. И уж тем более Адвокатура не входит в систему юстиции. Выводы о "решалах" ошибочны, по из-за перепутанности причины и следствия.

[abel_91 7]

Где статистика "взятконебрателей" ?

[AEN 6]

Официальные уголовные дела журналажа? Там ведь конкретные ФИО и решения судов.

Покажите мне статистику взятконебрателей среди адвокатов, тогда ваши аргументы будут чегото стоить.

Да никто не оспаривает приведённые примеры, только они выдернуты из контекста и ровным счётом ничего не доказывают. В США на 60 тысяч усыновлённых детей из Росссии приходится 4 погибших ребёнка и у них такая статистика есть, в России каждый год погибает несколько тысяч детей (усыновляют около 7 тысяч), и при этом статистики по усыновлённым нет. По вашему это доказывает, что все усыновители в США людоеды? Подобные аргументы могут воздействовать только на полных маргиналов, не способных даже мало мальски получать и обрабатывать информацию.

Повторяю для обывателей - адвокатская ксива НЕ ДАЁТ никаких преимуществ для дачи взятки. У адвоката нет особого статуса делающего его более защищённым по сравнению с обычными гражданами, какой есть у судей или депутатов. Для того чтобы быть "решалой" нужно всего две вещи - присутствие личного панибратского знакомства с судьёй (ну или иным чиновником от которого зависит вопрос) и отсутствие совести.

Ага - это всё одно как принести справку от каждой женщины на земле, чтобы доказать, что вы холостяк Я похож на идиота?

[abel_91 7]

Да никто не оспаривает приведённые примеры

...

Вот на этом и стоит остановиться. Факт есть факт.