Какую камеру выбрать СЕЙЧАС?

[pooh 10]

А я себе взял HC-48E

[Viking 1]

У меня Sony HC-5, в процессе создания бокса под неё.. опрыгаю видео покажу ... а так мне очень камера нравится, но у меня был раньше старенький понасоник так что мои впечатления не критерий

[Sobakin 191]

На днях зашел в магазин, покрутил в руках Sony HC-5. Стоит в районе 5.850 грн = примерно 1.160 у.е.

Вкратце о том, что мне понравилось:

1. Fire-Wire находится на самой камере, что ОЧЕНЬ радует.

2. LANC - присутствует, находится слева внизу в передней части камеры.

3. Видоиcкатель - имеется, вдобавок он выдвигается - что очень неплохо для съtмки на земле.

4. Верхняя загрузка кассеты с открытием вправо - удобно, когда камера стоит сверху на шлеме без бокса. Если в боксе - то в принципе параллельно.

5. Диаметр резьбы под широкоугольник - 37 мм.

HC-5, как и HC-3 - странные камеры.

2 мегапиксля на HDV формат - маловато, как для камер с электронной стабилизацией, ИМХО. В них ведь почти половина пикселей используется под стабилизацию, а для HDV 1440х1080, если не ошибаюсь, только доя формирования кадра нужно полтора мегапикселя, иначе это интерполяция, потеря разрешения, в общем, уж лучше HC-7, там 3 мегапикселя, хоть и дороже.

[Dima 7]

Sobakin:

Насчет HC-7 читаем здесь: HC-7 Vibrations.

Юзеры в основном недовольны, проблемы со стабилизацией изображения в воздухе, подобные Canon HV-10.

[Fyodor 1]

2 мегапиксля на HDV формат - маловато, как для камер с электронной стабилизацией, ИМХО. В них ведь почти половина пикселей используется под стабилизацию, а для HDV 1440х1080, если не ошибаюсь, только доя формирования кадра нужно полтора мегапикселя, иначе это интерполяция, потеря разрешения, в общем, уж лучше HC-7, там 3 мегапикселя, хоть и дороже

Егор, не бредось плиз, почитай спецификацию HDV

[Sobakin 191]

Sobakin:

Насчет HC-7 читаем здесь: HC-7 Vibrations

Сорри, тупанул - провтыкал, что у HC-7 оптический стабилизатор.

[Sobakin 191]

Егор, не бредось плиз, почитай спецификацию HDV

Вот эдесь спецификация: http://www.hdv-info.org/HDVSpecifications.pdf

читал и раньше.

в режиме 1080i физическое разрешение именно 1440x1080, которое затем растягивается до 1920x1080.

Поддерживает ли она режим 720/50p? Я бы только в нем и снимал. Везде пишут, в т.ч. и на сайте Сони только о 1080i.

Вот тут был обзор - сравнение HC1 и HC3, у которой 2-мегапиксельная матрица, как и у HC5, и ясно написано, что для видео используется только 1 мегапиксель.

1/3” CMOS, 2103000 пикс.

(видеорежим HDV – 1076000 пикс.,

фоторежим 4:3 –

1991000 пикс.)

и по разрешению видео она слила 3-мегапиксельной HC1.

[Fyodor 1]

Поддерживает ли она режим 720/50p

зачем тебе в спортивной съемке прогрессив? ты видел как hdv выглядит в прогрессив при быстрой смене? "взрослый" HD спортивные соревнования ВСЕГДА снимают на интерлейс

что касасется пикселей и физического разрешения - это просто разговоры об абстрактых цифрах (которые ты так любишь :p )

[Sobakin 191]

зачем тебе в спортивной съемке прогрессив?

Чтобы эффективно использовать матрицу, которая "абстрактную цифру" 1080 физически все равно не вытянет :p

Мы ведь понимаем, что технология ClearVid, якобы в 2 раза увеличивающая кол-во пикселей, не более чем маркетинговая лапша?

Прогрессив, который 720 строк, там (в описании стандарта HDV) есть 50 fps, чем он хуже интерлейса? Я ведь не о 25 fps говорю.

[Fyodor 1]

прогрессив будет лучше интерлейса, когда у у всех будут HD мониторы

пока - нет

дальше - в личку

[Viking 1]

Обещаное видео с HC5, на этих выходных опрыгал -

http://www.soft-com.biz/kluge/16.06.07_divx2.part1.rar

http://www.soft-com.biz/kluge/16.06.07_divx2.part2.rar

http://www.soft-com.biz/kluge/16.06.07_divx2.part3.rar

http://www.soft-com.biz/kluge/16.06.07_divx2.part4.rar

http://www.soft-com.biz/kluge/16.06.07_divx2.part5.rar

не совсем ещё разобрался как его конвертить, пока сделал 1280*720... выше разрешение поднять не получается(пробовал и мпег2 и мпег4) выходить эффект замедленной сьёмки и рваный звук .. видимо что то я ещё не понимаю в форматах...

[Гость S-auburn]

Maxim-

Maxim-

За сколько вы видели новую Sony 1000 , если не секрет?

[Maxim- 4]

S-auburn, ну ты вспомнил! Дело-то было год назад! Тогда за PC1000 продавцы в "Горбушке" хотели 27-28 т.р. Почем продают сейчас и где их взять новые - без понятия.

[Гость S-auburn]

Maxim-

Спасибо за информацию.

Тока я- не он, я онА =)

[Max.Karas 112]

vit_balance

я смотрел камеру Sony HDR-CX7EK. Брал товарищь для скайдайв сьемки.

Посмотрю как она будет к него себя вести, и если все ок - возьму себе такуюже

На первый взгляд камера очень и очень прикольная - легкая. мелкая, удобная. Думаю в след году они немного подешевеют - и можно брать. У нас они щас стоят от 1240 енотов.

[bombini 27]

тему про камеры с жестким диском в скайдайве уже рассматривали. Не канает

[Strannik 25]

Я так понимаю желательно:

- возможность установки широкоугольника;

- возможность подключения камай и кнопки rec/pause;

- разрешение ок. 3 Мпикс;

- стабилизатор, желательно оптический;

- ручная установка фокусного расстояния;

- видоискатель - желательно;

А нах тебе видоискатель в воздухе ?

Да и стабилизатор желательно электронный , а не оптический .

Вот ручная установка фокуса - обязательна .

[irissky 3]

Вот ручная установка фокуса - обязательна .

а просвятите, плиз, где это использовать?

вроде и на автомате все нормально снимает

[mr_bad 49]

а просвятите, плиз, где это использовать?

вроде и на автомате все нормально снимает

Работает, да. Если нет бликов на оптике или капель воды. В таком случае автомат начинает снимать именно их...

Посему - только ручной фокус на бесконечность

[Maxim- 4]

только ручной фокус на бесконечность

С принципом "только на ручном фокусе" все ясно, но разве не на "среднюю дистанцию до цели" лучше поставить? Сам обычно снимаю при установке на 2.5 - 3 м.

Хотя, говорят, с широкоугольником - пофигу сколько метров, главное куда-то вдаль.

[Flash 0]

Скажите же в чем минус HV10. Пожалуста.

[Andrey 0]

Flash

воспользуйся поиском - тема ну очень разжеванная.

[Flash 0]

Andrey_K

в том то все и дело, что слишком разжованная, хочется краткой контретики.

напрримар: не юзаю потому что 1., 2., 3.,

или: юзаю но не нравиться 1., 2., 3.,

[Strannik 25]

только ручной фокус на бесконечность

С принципом "только на ручном фокусе" все ясно, но разве не на "среднюю дистанцию до цели" лучше поставить? Сам обычно снимаю при установке на 2.5 - 3 м.

Хотя, говорят, с широкоугольником - пофигу сколько метров, главное куда-то вдаль.

У меня с 0,6 стоит от 10 метров до безконечности ( одинаково ) .

Вот с 0,3 приходится очень тонко ловить резкость ( сколько в метрах не помню ) , а в автомате вообще не реально снимать .

[Igor 12]

- разрешение ок. 3 Мпикс;

Если ты не собираешься продавать свое видео ред буллам или кому-то подобному, то прекрасно обойдешься даже 0.8 Мпикс.

- стабилизатор, желательно оптический;

Исключительно imho, но мой опыт говорит, что для съемки в воздухе лучше электронный.

- видоискатель - желательно;

Абсолютно не нужен. Тут дело в другом. Часто камеры без видоискателя не снимают с закрытой дверцей с экраном. В результате нужно либо курочить камеру и закорачивать датчик открытия дверцы, либо снимать с дверцей, развернутой на 180 градусов и прижатой к корпусу.

вроде из важных вещей всё... или нет?

Форм фактор.