Зачековка слабины строп управления, линки и модификация

[соло 75]

Некоторые вопросы уже обсуждались, но те старые темы уже закрыты и добавить я туда ничего не могу, поэтому спрашиваю здесь.

Три вопроса:

1. Слабина СУ, остающаяся после зачековки. Меня учили "ничего страшного - пусть болтается", но чета не уютно я себя в такой конфигурации чувствую. То она обмотается вокруг СК, то болтается так, что надо очень аккуратно выкапывать из под нее клеванту. Теряешь время, отвлекаешься, и т.д. Поскольку у меня специальных кармашков нету, я решил чековать ее под резинку для нижнего конца клеванты. На крайние выхи раз 5 так прыгнул - вроде работает. Но хотелось бы все же спросить - нету ли чего-нибудь криминального в таком способе зачековки?

2. Линки. Смотрю все прыгают с софт-линками, а у меня стоят железяки с какими-то матерчатыми бамперами. Имеет ли смысл поставить софт-ы или же в использовании микро-линков в данной комбинации купол-СК-ранец есть какой-то глубокий скрытый смысл?

3. Когда СУ натянуты (рулишь ими) и петля для зачековки проходит через кольцо, она слегка за него цепляется. Поскольку такое натяжение СУ соответствует "среднему" режиму, который активно используется при построения захода, то цепляется она часто. Это во-первых неприятно, во-вторых, наверное, может привести к повышенному износу стропы. Отсюда вопросы - это у всех так? (на студенческих системах я подобного не замечал) и надо ли чего-то с этим делать, или пусть живет?

[соло 75]

так выглядит линк

[соло 75]

а вот так СУ цепляется за кольцо

[_nw_ 1534]

соло

Вектрановские стропы - да, в момент прохода петли через кольцо слегка "заедают" некоторые советуют не выкручивать как-то там клеванту - я же наоборот нашел в этом явлении позитив, т.к. оно давало возможность начинать разворот (средний/чуть ниже - Дать ход - ПСК) всегда с одного и тогоже режима купола

З.Ы. Со Слабиной обращаюсь "неправильно" пропускаю в софты (прошитые!) хоть некоторые перцы и ворчат на это... но сие удобно, а о проблеммах с таким способам связанных инфы не нашел (хотя искал, когда был уверен что это есть нильзя и пример камраду привести отел )

[dmbel 2]

Конечно софтлинки поставь, а матерчатые бампера не снимай, оставь раз уж они есть у тебя. Мальи имеют массу недостатков, о них тут много говорилось повторяться не буду.

По п.1 - так делать можно, гляди, чтоб слабина в момент расчековки не затянулась вокруг пальца например.

По п.3 - так и есть,ничего не сделаешь. Правда бывают СУ , где петля для зачековки встрочена в единую стропу без нижнего звена СУ (на НМА-стропах так делают), они трутся и цепляются меньше.

[Merlin 102]

кольца малье стоят, меня всю жизнь учили от них избавляться по причине того что ослабевают и открываются, на практике никогда не видел чтобы они открывались, хотя в клубе 2 системы с такими кольцами, и у всех страхующая стропа есть дублирующая кольцо (выглядит ужасно), на одной из систем сняли кольца поставили софты ибо и истетика и надежность. Думаю как религия, кто что выбрал. Дальше думаю комрады подсобят советом, сам ещё зелен.

[Dima 7]

1. Слабину крайне желательно чековать - болтающаяся слабина нафик нужна. Если спец. кармашкофф нет - попросить риггера пришить.

2. Софты очень удобны (не повреждают кольца слайдера) и обязательны, если слайдер за голову протаскивашь ( в комплекте с тонкими СК).

3. Ничего страшного с легким зацепом петли зачековки нет - главное чтобы колечко было из нержавейки и без пайки. Все равно СУ менять через 250-300 прыжков надо.

[irissky 3]

на практике никогда не видел чтобы они открывались

я видела - открываются. Очень стремно приземляться на такой конфигурации, особенно если заметить это только на низкой высоте

[шаталов 21]

1. Слабину крайне желательно чековать - болтающаяся слабина нафик нужна. Если спец. кармашкофф нет - попросить риггера пришить.

2. Софты очень удобны (не повреждают кольца слайдера) и обязательны, если слайдер за голову протаскивашь ( в комплекте с тонкими СК).

3. Ничего страшного с легким зацепом петли зачековки нет - главное чтобы колечко было из нержавейки и без пайки. Все равно СУ менять через 250-300 прыжков надо.

все правильно. вот только в пунктах 2 и 3 тоже надо сказать "желательно". Вовсе не "обязательно" иметь софты для слайдера и стальные колечки.

[шаталов 21]

на практике никогда не видел чтобы они открывались

я видела - открываются. Очень стремно приземляться на такой конфигурации, особенно если заметить это только на низкой высоте

открываются... из-за корявых рук пользователя, не проверившего как хорошо они закрыты

[Revik 0]

По 3му пункту.

Было тоже самое, всех мучил вопросом "почему?". Все отвечали "потому что новые, со временем пройдет". Прошло

[Dima 7]

Шаталов:

Спорить не буду, но протаскивать слайдер даже через мелкие металлические карабины - занятие не из приятных/удобных. Софты - рулят!

[шаталов 21]

Софты - рулят!

абсолютно!

[соло 75]

Люди, спасибо. Выводы:

1.Пока буду чековать, как чековал. Когда система в след. раз попадет к риггеру, попрошу пришить кармашки. (_nw_,а у тебя случайно нет фотки зачековки в софт-линки?)

2. Ставлю софт-линки. (тем более все равно уже заказал).

3. Фиг с ним, пусть цепляется.

[шаталов 21]

(_nw_,а у тебя случайно нет фотки зачековки в софт-линки?)

никогда и ничего не чекуй в софтлинки. это может быть вредно для здоровья

[соло 75]

(_nw_,а у тебя случайно нет фотки зачековки в софт-линки?)

никогда и ничего не чекуй в софтлинки. это может быть вредно для здоровья

ага. Оки-доки.

А софты принято самому ставить, или для этого непременно нужен риггер?

[Dima 7]

А софты принято самому ставить, или для этого непременно нужен риггер?

После внимательного прочтения инструкции - занимает 10-15 минут, с проверкой. Меняется аккуратно по 1 софт-линку, перетаскивая стропы с карабинов.

Если есть сомнения в своих способностях - то лучше к риггеру.

[_nw_ 1534]

(_nw_,а у тебя случайно нет фотки зачековки в софт-линки?)

никогда и ничего не чекуй в софтлинки. это может быть вредно для здоровья

ага. Оки-доки.

Ну собственно как дядя говорит - считаетцо вредной привычкой, хотя половина так делает...

потому фото слать не буду (да и нечего там слать и наверняка на ДЗ твоей куча народу в софты слабину сует)

З.Ы. Тоже свято веровал "в нельзя чековать в софты" начитавшись инету и одговаривал вопрошавших и спорил с перцами...но каждый раз когда спрашивали с кем чего худого случалось из-за такой зачековки (при прошитых таблетках софтов!) не находил что привести в пример... Дядя Миша, можт ты подскажешь когда кто нить траблы имел из-за подобной конфигурации?...

А софты принято самому ставить, или для этого непременно нужен риггер?

Х-мм если возникает вопрос - то лучше конечно риггеру показатцо (по крайней мере после установки) а так к ним есть инструкция и процесс установки понятен Совет - "гандончики" тряпочные оставь - стропы целее будут даже на софтах

[шаталов 21]

да в принципе тaм и читать то... пару строчек

http://www.performancedesigns.com/docs/Sli...tructions_1.pdf

[шаталов 21]

_nw_, Bill Booth сказал, что в двух смертях (в 2003 году) не правильная конфигурация слабины СУ в слинках имела не последнюю роль

http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...=725893;#725893

[_nw_ 1534]

шаталов

She had a brake line hang up on a slink tab

Я спрашивал про траблы при прошитых таблетках софтов...

То что при НЕпрошитых софтах слабину в них сувать нельзя - бесспорно,

(Так же как и если не чековать, все равно непрошитый софт - возможный трабл ИМХО)

[шаталов 21]

ну если этого не достаточно и хочется поиграться... то тогда конечно. Можно.

Смешно потому, что вместо того, что бы сделать правильно ты ищешь оправдание или доказательства почему не правильный вариант можно таки использовать.

-Зачем пришивать специальный кармашек? Лучше я в слинк засуну.

-А две смерти не беспокоят вас?

-НЕ! Я же прошил тэб!

-А если потом купол менять?

-Да отпорю, без проблем.

-А потом опять пришивать?

-Ага...

-А не легче ли кармашек пришить?

-Не... ведь ни у кого пока проблем не было.

таинственная Русская душа, ага?

[_nw_ 1534]

шаталов

Не совсем так...

1. Не пришитый таб - ИМХО поиск траблов на свою нижнюю половину независимо есть ли кармашки и куда суетца слабина, потому:

-НЕ! Я же прошил тэб!

-А если потом купол менять?

-Да отпорю, без проблем.

-А потом опять пришивать?

-Ага...

-А не легче ли кармашек пришить?

ДА менял купола - пришивал таб (дело 2-х минут)

НЕТ не легче - таб все равно пришивать надо...

2 С самого начала написал, что признаю: в софт сувать неправильно... просто хотелось примеров траблов - и самому вернуться в истинную веру и другим при случае пример как довод приводить... пока же при всех ххххххххх прыжков, что делаются со слабиной в совтах, о траблах при правильной их установке (а устанавливать их все равно ИМХО нужно правильно) не слышал =/

З.Ы. Скажу больше (в тему таинственности Русской души ) у меня есть кармашек! и слабину таки я в него заправляю, но... после того как пропускаю ее в софт :blink: :ph34r: ибо слабина у купола с локоть и так получается а) аккуратнее б) быстрее удобнее...

диагноз?

[lexa 1226]

таинственная Русская душа, ага? smile.gif

Гы... Разговариваю давеча с одним мегаперцем с одной мегадропзоны...

- А у нас софты пришивать считается западло.

- ????

- Да бля, никто не пришивает софт

- ????????? ибись

- Во, мы когда были в буржундии, и показывали систему уложенную у вас с пришитыми софтами - все говорили что такое впервые видят

- ?????? эээээ а это, ну типа жопа может быть

- Так оно и так держится, мы все крутые, и так прыгаем..

- а подстаховаться?

- - см первое сообщение...

[Strannik 25]

... пока же при всех ххххххххх прыжков, что делаются со слабиной в совтах, о траблах при правильной их установке (а устанавливать их все равно ИМХО нужно правильно) не слышал =/

диагноз?

Похоже большинство людей так и не могут понять , что для того чтобы убить , достаточно одного единственного раза из этих ххххххххх+ прыжков и чей он , знает только старуха .