Страхующий прибор АО Полет

[sergey9 0]

Кто что знает нижнее фото это для З-5 скоро вроде будет доступно..

[k38 510]

Батарейки на нижнем фото пугают

[sergey9 0]

Пока нет подробной информации что почем и как но вроде крепкий)) и в чемодане)

[Uarabey 1247]

Ну, наверное, всё же не "АО Полёт", а 2-й МПЗ? Если это так, прошу модераторов перенести в родную ветку: 

 

Изменено 4 г пользователем Uarabey

[k38 510]

1 час назад, Uarabey сказал:

Ну, наверное, всё же не "АО Полёт", а 2-й МПЗ? Если это так, прошу модераторов перенести в родную ветку: 

 

На блоке с дисплеем явно видна эмблема "Полёт". Так что, думаю, к "Скифу" второго МПЗ этот прибор отношения не имеет.

[sergey9 0]

По моей информации это полет идут госиспытания (срок службы 20 лет регламент через 5 лет. Если увеличить фото видно надпись Полет

Изменено 4 г пользователем sergey9

[Hanuman Kein 2081]

Так вот кто скупает просроченные сайперсы! 

[a.k. 1366]

11 час назад, sergey9 сказал:

Кто что знает нижнее фото это для З-5 скоро вроде будет доступно

 

[Hanuman Kein 2081]

- Какой нахрен страхующий прибор? - заорал генерал - Очкометр, очкометр должен быть, так вашу разтак!

К следующему визиту генеральской комиссии заводчане подготовили два чемоданчика: в первом - страхующий прибор. А во втором - он самый, ОЧКОМЕТР!

 

12 часа назад, sergey9 сказал:

 

)

Изменено 4 г пользователем Hanuman Kein

[And_Y 171]

17 часов назад, k38 сказал:

Батарейки на нижнем фото пугают

Это для встроенного матюгальника для разников. "Ноги вместе! Приготовиться к приземлению!" 

[Redfox 1068]

В 22.07.2020 в 14:35, sergey9 сказал:

Кто что знает нижнее фото это для З-5 скоро вроде будет доступно..

Я вот, сцуко, нихера не догоняю! Ну, на З-6П, я ещё могу понять AAD! Там, хотя бы, откидная пластина (или, как там её по дОкументам, правильно) есть.  Што собрались перерубать на З-5, эти, блеать, "приборостроители"??  Чтоб конверт раскрылся? А если на спине тело падает, дальше: "за вершину ручкой в сторону"?? 

[Orion 1786]

Будет выдергивать гибкую шпильку какого нибудь ППК-У :)) тот будет срабатывать по времени и открывать запаску :))

[Redfox 1068]

1 минуту назад, Orion сказал:

тот будет срабатывать по времени и открывать запаску :))

 оценил стёб!  А как, ты видишь "открытие запаски, а ля З-5" без пружины? Типо: конверт распахнули, а дальше - "сама сама.."

[АлексейБелояр 1481]

Дык там палочка на втором фото, вот она и будет поворачиваться на 90 градусов))

[Redfox 1068]

2 минуты назад, АлексейБелояр сказал:

Дык там палочка на втором фото, вот она и будет поворачиваться на 90 градусов))

Усилия палочки "говноделов от отечественного шарапутостроения"  - НЕ хватит!  Это, даже я, с тройкой по физике, от 1989 года понимаю.. 

[Orion 1786]

Ну а кто з-5 отпружинивает с ППК-У? Никто просто сходит сама в поток.

[Skylet 500]

Судя по тому, что занимается Полёт, рискну предположить, что, может, наконец-то, до кого-то дошло, что пора уже ставить приборы на напузные запаски у военных.

[Uragan 1947]

6 часов назад, Skylet сказал:

Судя по тому, что занимается Полёт, рискну предположить, что, может, наконец-то, до кого-то дошло, что пора уже ставить приборы на напузные запаски у военных.

Не будут. Потому, что прибор на напузной запаске у военных -- форменный идиотизм, у них и так есть один прибор на основном, его вполне хватает. Когда-то, очень давно на Д-1-8 и на Д-5 была задумка ставить по два прибора, там даже на ранцах два кармана, а на монтажной пластине два отверстия под байнетные гайки, однако вояки отказались от установки двух приборов, ну, а в конструкции ранцев и пластин всё осталось по прежнему, два кармана и два отверстия. К стати, тема о приборах на напузных запасках у военных давно обсосана в другой ветке.

Ну, а то что в Отечестве решили-таки выпускай свой электронный прибор, дык это тока хорошо, особенно если ценник будет не конский и изделия будут проходить 100% контроль военной приёмки.

Изменено 4 г пользователем Uragan

[Skylet 500]

4 минуты назад, Uragan сказал:

Не будут. Потому, что прибор на напузной запаске у военных -- форменный идиотизм, у них и так есть один прибор на основном, его вполне хватает. 

Бойца перестали уже убиваться по причине неввода запаски самостоятельно?

Тогда действительно фигня, извиняюсь, что не в курсе крайних новостей.

[Uragan 1947]

9 минут назад, Skylet сказал:

Бойца перестали уже убиваться по причине неввода запаски самостоятельно?

А бойцы по всякому убиваются, иногда из-за неосторожного обращения с оружием постреливают в карауле, иногда при эксплуатации колёсно-гусеничной техники, тоже по неосторожности и недоученности, бля, давят друг друга, бывает, что тонут, нарушая технику безопасности, на моей памяти двое придурков насмерть антифризом отравились, думали что прибалдеют, как от водки, вот и прибалдели. Парашютные происшествия в этом ряду -- крайне малая доля. Качественное обучение и дисциплинированность -- залог успеха и безопасности. А разъебаю, хоть в жопу прибор всавь, это ему не поможет и не убережёт 

Изменено 4 г пользователем Uragan

[Twilight_Sun 1914]

по такой логике можно и в машине не пристёгиваться. ну такое...

насколько я помню основным доводом было всё-таки у военных то, что при массовом десанте например случайно сработавший прибор на запаске вызывает проблемы и вообще он ненадежный то сам сработает то боец забудет разблокировать и ещё регламенты эти ну и бабло конечно же.
а если прибор работающий по принципу сайпреса, то из всех доводов только денежный останется как по мне. впрочем высока вероятность что его будет достаточно. жизнь пары солдат в год это вряд ли дотянет по стоимости до оснащения всех военных запасок приборами, так и скажут один хрен их там 30 штук в год убивается по разным причинам, ну станет 28 какая разница. новых нарожают.

извините.

[Hanuman Kein 2081]

Судя по толстому кабелю пиро (кстати как он себя чувствует на морозе?) и некоторым мелким деталям, ноги растут из Виждела...

[Uragan 1947]

3 часа назад, Twilight_Sun сказал:

по такой логике можно и в машине не пристёгиваться. ну такое...

насколько я помню основным доводом было всё-таки у военных то, что при массовом десанте например случайно сработавший прибор на запаске вызывает проблемы и вообще он ненадежный то сам сработает то боец забудет разблокировать и ещё регламенты эти ну и бабло конечно же.
а если прибор работающий по принципу сайпреса, то из всех доводов только денежный останется как по мне. впрочем высока вероятность что его будет достаточно. жизнь пары солдат в год это вряд ли дотянет по стоимости до оснащения всех военных запасок приборами, так и скажут один хрен их там 30 штук в год убивается по разным причинам, ну станет 28 какая разница. новых нарожают.

извините.

Говорил и ещё раз скажу, дело не в количестве приборов, а в уровне и качестве подготовки и в личной дисциплинированности каждого участника прыжков, от руководителя прыжков до последнего парашютиста, включая выпускающих и лиц стартового наряда, в их чётком и правильном выполнении своих обязанностей, в конечном счёте это и есть дисциплинированность.

[gmpao 12]

В 28.07.2020 в 20:24, Redfox сказал:

Усилия палочки "говноделов от отечественного шарапутостроения"  - НЕ хватит!  Это, даже я, с тройкой по физике, от 1989 года понимаю.. 

Это Вы точно подметили. Палочка не внушает доверия.

[Redfox 1068]

В 29.07.2020 в 05:05, Orion сказал:

Ну а кто з-5 отпружинивает с ППК-У? Никто просто сходит сама в поток.

Низачот тебе! На З-5 ППКу прикручивали энтузиасты с Досаафы. По принципу: пусть хоть что-то будет!  И есть уборки, когда ПППука сработала, а на выходе - тело в земле, с невышедшими тряпками.

А если уж колхозить ААД на напузную запаску - то штоб отрабатывала по полной схеме: автоматический ввод и спасение, без участия перформера. И З-5 здесь, просто, блеать никак! В отличие, от хотя, бы З-6.