Занимательная физика

[_nw_ 1532]

не, вода спокойно течет по бутылке, не разбрыгиваеццо

[SlavikMIPT 73]

силовое поле

[Rozbun 38]

если "охладитель" горячее тела, то проток его будет улучшать нагрев тела, так как при этом поддерживается градиент - поток тепла максимальный, если охладитель холоднее тела - то проток будет улучшать охлаждение - очевидные в общем то вещи

SlavikMIPT, спасибо, я ровно про то же самое написал.

[Alkinoy 56]

шум орбиты земли, звуки открытого оксмоса. Никакой самодеятельности, просто перевод электромагнитного излучения в слышаемый звук... (орфография и пунктуация автора сохранены )

[Unicorn 15]

Скорее математика, но всё равно красиво =)

[Юра Бейс 220]

Гениальнейше!

[mmoustaf 101]

Но как, шеф?

Это какая-то магия, не иначе!

[соло 75]

соло, новая капелька ничем не хуже старой, даже лучше, потому что холоднее.

а что, вертикально стоящая бутылка как-то поражает в правах новые капельки? не дает им капать? пускает в обход?

они все, и новые и старые, будут дольше контактировать с поверхностью бутылки и, как результат, отбирать больше тепла.

По твоей логике от ветра в жару еще жарче должно становится, т.к. время контакта каждого маленького объема воздуха с телом меньше и тело хуже охлаждается. Но на самом деле-то наоборот.

теплообменные процессы при обдувании потеющего тела воздухом и обтекании его водой сильно отличаются, так что никакой связи с "моей логикой" я тут не улавливаю.

а вот если ты сравнишь нагрев тела, погруженного в стоящую горячую воду и бегущую горячую воду, то я думаю, что во втором случае нагрев будет проходить быстрее.

[Гость]

Скорее математика, но всё равно красиво =)

сделано для объяснения геометрии в детском садике? ))

[Grisha 369]

A.A.D.,

нет, в старших классах школы

когда становится понятно, что без наглядного примера - не доходит

[333 546]

Скорее математика, но всё равно красиво.

Вас не смущает, что в меньшей „штанине“ уровень воды постоянно ниже, но сливается она прежде большей?

Да, и с „бульками“ там, вроде, неувязочка…

[ya vodolazeg 1]

в меньшей „штанине” уровень воды постоянно ниже, но сливается она прежде большей?

одинаковая пропускная способность отверстий. не?

[Rozbun 38]

Вас не смущает, что в меньшей „штанине“ уровень воды постоянно ниже, но сливается она прежде большей?

Меня нет. Должно быть наоборот?

Да, и с „бульками“ там, вроде, неувязочка…

Хм?

[333 546]

Меня нет.

То бишь, там жидкость в вакууме?

[Rozbun 38]

333, нет, в воздухе. Это все обман. Даже звук бульканья подделали.

[IntenT 41]

333,

То бишь, там жидкость в вакууме?

нет, это сам жидкий вакуум

[Alkinoy 56]

вот вам жидкий вакуум...

[ZhucK 119]

333, нет, в воздухе. Это все обман. Даже звук бульканья подделали.

Так в чем тут загадка? ничего не понял! Что это демонстрирует?

[Rozbun 38]

Так в чем тут загадка?

Сам думаю...

[staraya_perechnica 936]

Бляха-муха... Теорему пифагора

[ZhucK 119]

:facepalm: :facepalm:

[olsenbig 237]

Так в чем тут загадка? ничего не понял! Что это демонстрирует?

Название видео слабо прочитать? И, кстати, все логично - сумма квадратов катетов, равна квадрату гипотенузы.

[Alkinoy 56]

сумма квадратов катетов, равна квадрату гипотенузы.

сам придумал?

[olsenbig 237]

сам придумал?

Угадай?

[mmoustaf 101]

кстати, все логично - сумма квадратов катетов, равна квадрату гипотенузы.

Сфига ли? Докажи!