Космос, космические корабли, ракеты и инопланетяне

[ZhucK 119]

NASA успешно испытало прототип космического ядерного реактора!

Мощность пока не большая от 1-10кВт. Но я так понимаю они просто прагматичны, делают то, что нужно рынку. Или, вполне возможно, уже под существующие проекты.

У России проект мегаватного класса, но пока в железе нет ничего!

[_nw_ 1532]

Чет я не догоняю, какие проблемы с солнечной энергией на луне...
Комплект зеркал/приводов для того же двигателя стирлинга всяко дешевле и скорее всего меньше по массе чем реактор не говоря уже про остальные с ним заморочки

Изменено 5 л пользователем _nw_

[Incoming 0]

Если строиться в кратере на полюсе где может быть водяной лёд там может быть маловато солнечной энергии наверное

[ZhucK 119]

7 часов назад, _nw_ сказал:

Чет я не догоняю, какие проблемы с солнечной энергией на луне...
Комплект зеркал/приводов для того же двигателя стирлинга всяко дешевле и скорее всего меньше по массе чем реактор не говоря уже про остальные с ним заморочки

 

7 часов назад, Incoming сказал:

Если строиться в кратере на полюсе где может быть водяной лёд там может быть маловато солнечной энергии наверное

Блин! вы статью то читали? Лунная ночь длится 14 земных дней. 

[Uragan 1944]

1 час назад, ZhucK сказал:

 

Блин! вы статью то читали? Лунная ночь длится 14 земных дней. 

Ну, аккумуляторы, новейшие, понятное дело, конденсаторные,там, накопители.

[ZhucK 119]

35 минут назад, Uragan сказал:

Ну, аккумуляторы, новейшие, понятное дело, конденсаторные,там, накопители.

на 14 ночей, масса аккумуляторов будет более чем приличной.

Ну и нельзя зацикливаться на Луне. Чуть подальше от Солнца и эффективность солнечных батарей сильно падает.

Ну а если мы сферу Дайсана построим? Как за ее пределами спутники снабжать электроэнергией будем? )

[Vitalis 123]

Похоже политиканы и НАСА могут жизнь попортить очередной раз https://www.ixbt.com/news/2018/05/01/nasa-pohozhe-poka-ne-ochen-zainteresovano-v-vozvrashenii-cheloveka-na-lunu.html , какие-то непонятки у них там творятся.

[ZhucK 119]

6 минут назад, Vitalis сказал:

Похоже политиканы и НАСА могут жизнь попортить очередной раз https://www.ixbt.com/news/2018/05/01/nasa-pohozhe-poka-ne-ochen-zainteresovano-v-vozvrashenii-cheloveka-na-lunu.html , какие-то непонятки у них там творятся.

Многие "эксперты" склоняются к тому, что нефиг опять на Луну возвращаться, надо сразу на Марс целить, без промежуточных баз на Луне.

Я того же мнения. Но американцам одним такую миссию не вытянуть, нужны усилие нескольких государств. 

[Vitalis 123]

8 минут назад, ZhucK сказал:

Многие "эксперты" склоняются к тому, что нефиг опять на Луну возвращаться, надо сразу на Марс целить, без промежуточных баз на Луне.

Я того же мнения. Но американцам одним такую миссию не вытянуть, нужны усилие нескольких государств. 

Имхо, сразу лететь на Марс, это политическая авантюра чистой воды. Луна, куда более логичный и выгодный плацдарм, для создания базы по строительству и оснащению кораблей, для полетов в глубокий космос. Какой смысл лететь на Марс, ради одного-двух полетов, чтоб как с Луной в прошлый раз: показать всем, что мы смогли это сделать и на этом очередной раз похоронить экспансию за пределы Земли ?! Если цель, это очередной политический выпендреж, то да, - на Луну смысла нет размениваться. Если рассматривать развитие космических программ, как долгосрочная программа экспансии - то это очень бредово. Марс еще придется черт знает сколько столетий готовить, чтоб начать его колонизировать.

Изменено 5 л пользователем Vitalis

[Orion 1780]

Если совсем правильно подходить к вопросу, то не на Луну , ни на Марс лететь смысла нет. Зачем там человеку находиться?  Кроме опытов выживаемости биосферы по сути никакого опыта.

[Ёжик 703]

Когда-то уже было предложение «экспертов» лететь не на Марс или Луну, а сразу на Солнце, но ночью. Как местное экспертное сообщество относится к возобновлению этого проекта?

 

[Orion 1780]

Мне больше нравится предложение ёбнуть по Луне или Марсу атомной бомбой, ну помощнее заряд собрать на орбите.

[Vitalis 123]

46 минут назад, Orion сказал:

Если совсем правильно подходить к вопросу, то не на Луну , ни на Марс лететь смысла нет. Зачем там человеку находиться?  Кроме опытов выживаемости биосферы по сути никакого опыта.

И что правильного в таком подходе ? Как показывает история жизни на нашей планете, все виды рано или поздно на ней вымирают по тем или иным причинам, т.е. у нас есть лишь два пути: Или последовать за теми, что уже вымерли, или начинать активную экспансию в космос, развиться до уровня, когда мы сможем менять и колонизировать другие планеты и спутники, сначала нашей системы, а потом и других. А иначе, можно прямо сейчас освободить планету от своего присутствия, дабы не вредить биосфере своим присутствием.

[Máj0ř Șķÿ 1456]

1 час назад, Vitalis сказал:

развиться до уровня, когда мы сможем менять и колонизировать другие планеты и спутники, сначала нашей системы, а потом и других.

как вариант - надо бы научиться жить сперва на своей планете, а потом уж лететь засирать другие...

(по аналогии с изучением всех возможностей своего купола перед переходом на меньшую площадь)

сортировка и переработка отходов, возобновляемая энергетика и т. п. - есть очень много способов с толком потратить бабло на этой планете, чем железяками с биоматериалом в небо пулять

[Twilight_Sun 1913]

я думаю надо и тем и другим заниматься.
диверсификация, вот это всё
 

[Máj0ř Șķÿ 1456]

26 минут назад, Twilight_Sun сказал:

диверсификация, вот это всё
 

думаю это больше похоже на экстенсивный и интенсивный пути развития:

лететь на другие планеты - экстенсивный, совершенствовать эффективность жизнедеятельности на этой планете - интенсивный.

[Twilight_Sun 1913]

если не навешивать ярлыков что экстенсивный это плохо, то можно и такой терминологией пользоваться конечно. эти термины сами по себе не мешают использовать и то и другое.

[daysleeper 601]

Не совсем так. На земле еще не всё освоено, но некоторые землевладельцы уже освоили что могли, и им да - надо расширятся. А дикие племена колонизировать уже не так рентабельно как раньше.

 

[Vitalis 123]

Вы кажется главной мысли не поняли.

Можно сколько угодно налаживать жизнь на Земле-матушке с переменным успехом и даже достичь в этом определенных успехов, но вселенная чихнет в определенный момент времени и не станет нас как вида. И нигде не станет, потому что занимались лишь тем, что жизнь налаживали тут, не особо думая о том, какие сюрпризы от вселенной, нас ждут в перспективе.

Жизнь могла бы наладиться быстрее, если бы все наконец осознали, что жизнь на нашей планете не вечна и может оборваться в любой момент времени, просто потому, что так вселенная устроена. Объединились бы и общими усилиями, занялись уже чем-то более серьезным и осмысленным, чем достижение потребительского счастья на родной планете.

[achernov 808]

Во выдал! Коперник бы заслушался.

[karavan 745]

Жги, Господь. Эта плесень удумала распространяться ))

[Máj0ř Șķÿ 1456]

38 минут назад, Vitalis сказал:

вселенная чихнет в определенный момент времени и не станет нас как вида. И нигде не станет

Правильно.

Если вселенная чихнёт, то это не спасёт нас нигде: ни на этой планете, ни на любой другой.

[RED@KTOR 1513]

8 минут назад, Major Sky сказал:

Правильно.

Если вселенная чихнёт, то это не спасёт нас нигде: ни на этой планете, ни на любой другой.

Учитывая скорость(точней ускорение) нашей эволюции, великий фильтр мы не прошли. Поэтому какая разница чихнет вселенная или мы друг-друга повырезаем. На всё равно пизда

[Orion 1780]

50 минут назад, Vitalis сказал:

Вы кажется главной мысли не поняли.

Мы все поняли. Только для того чтобы тащиться куда-то с "палатками",не обязательно тащиться за миллиарды километров, чтобы потом офигивать от того что земле надо корячится и поддерживать умирающую колонию где-то в ебунях из последних сил.

Как минимум надо научится строить множество типов реакторов очень долгоиграющих энергетически и преобразователи материи. чтобы из марсианского говна конфетку лепить. Все это надо обкатывать на земле, а вот когда из пустыни оазис получится, тогда уже с песнями плясками загружать все это барахло в корабль и лететь терраформировать.

[Ёжик 703]

Что-то мне подсказывает, что в случае глобального пиздеца не многие (ахуенно оптимистично) из здесь присутствующих (и даже их детей и внуков) смогут сделать ноги на эти новые колонии.  Так в связи с этим думаю, что деньги лучше на школы в деревнях и городах и больнички вложить да в мусоросортировочные заводы и прочие на земле- пусть хоть здесь и сейчас народ поживет.

Изменено 5 л пользователем Ёжик