Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[helxen 213]

2350, нынче модно говорить "не читаю новостные сайты, блоги и форумы в интернете"

[Alexey.L 1379]

Чё вы к журналистам привязались? Ну работа у них такая...

Какая? Формировать общественное мнение? Кому был нужен этот репортаж?

[2350 60]

2350, нынче модно говорить "не читаю новостные сайты, блоги и форумы в интернете"

Некоторые блоги, действительно интересных людей - читаю. А новостные сайты нет - категорически! Телевизор - нет, газеты - нет, радио - нет.

Вы мой блог читаете? http://www.drive2.ru/users/2350/ Его просматривает около 5000 чел...

[Rozbun 38]

2350, а как новости узнавать, если ничего не читать, не смотреть и не слушать?

[2350 60]

2350, а как новости узнавать, если ничего не читать, не смотреть и не слушать?

Такие новости, о которых пишут и снимают журналисты - лучше не знать. Ведь у них принцип: "Хорошие новости - это плохие новости". Мне это не интересно знать. К тому же не знание темы, косоязычные выражения, неграмотная речь, а уж писать по русски вообще разучились.

Ну а основные новости, так или иначе я узнаю от друзей. И обычно раньше журналистов...

[RGB 141]

Некоторые блоги, действительно интересных людей - читаю. А новостные сайты нет - категорически! Телевизор - нет, газеты - нет, радио - нет.

Вы мой блог читаете? http://www.drive2.ru/users/2350/ Его просматривает около 5000 чел...

Это была минутка саморекламы? Увеличить количество читателей блога?

А по делу - у каждого свои предпочтения. Кому-то желтые бложики нравятся, и он искренне считает их интересными. Кто-то испытывает оргазм от телепрограмм а-ля "Большой брат". Получать информацию только из блогов, которые конкретно вам интересны - имхо, заниматься хз чем. Тройная фильтрация информации (и попробуйте хотя бы мне доказать, что блоггеры инфу не фильтруют и не навязывают свою точку зрения), и в итоге получаете полностью искаженную предвзятую точку зрения (или я вас не так понял, и вы используете и другие источники информации?). Отказ от чтения трех-пяти новостных лент и от всех газет, имхо, сильно ограничивает кругозор. Нужно просто знать, что и как читать, сопоставлять, анализировать и перепроверять, тогда и только тогда есть шанс составить более-менее цельное и объективное впечатление о происходящем.

Пользуясь случаем, поздравляю украинских коллег-журналистов с профессиональным праздником. Синего неба, мягких открытий и безопасных приземлений!

[ВасЁлкин 2]

2350, а как новости узнавать, если ничего не читать, не смотреть и не слушать?

Ну, я например пользуюсь сайтами, специализирующимися на чем-то одном: финансы, политика, авиация и т.д.

Мало-мальски серьезные события (в масштабах страны) узнаешь волей-неволей из того же Яндекса (список новостей над поисковой строкой).

Новость "таджик-мутант укусил полицейского за ногу", да, можно узнать. А зачем?

П.С.: RGB, а что такое "непредвзятая точка зрения"? Любое человеческое мнение субъективно. Да, можно по 3-5 источникам провести анализ, и получить более-менее объективную картину.

Только ведь большинство новостных лент наполнены сообщениями "пираньи живут в унитазах", ну, в крайнем случае "в ДТП/авиа/ж.д. катастрофе погибло Х (Y) человек...".

Прям как у Высоцкого "...воробьи рис в Китае с полей, а в Австралии злые мангусты, перебили полезнейших змей!" Что анализировать в этом потоке чернухи?

[Rozbun 38]

Такие новости, о которых пишут и снимают журналисты - лучше не знать.

А какие еще есть?

[2350 60]

Нужно просто знать, что и как читать, сопоставлять, анализировать и перепроверять, тогда и только тогда есть шанс составить более-менее цельное и объективное впечатление о происходящем.

Вот абсолютно верно. О многом я узнаю из форумов. А своя голова позволяет думать, анализировать и фильтровать, что бы понять произошедшее событие. В отличие от журналистов, которые тупо копируют высказывания с форумов, выдавая их за "мнение компетентного специалиста", или показывают видео с YouTube с комментариями "в нашем распоряжении имеются уникальные видеокадры...". Тьфу, противнно обнаруживать такие факты.

Ведь не секрет, что благодаря общению людей в интернете, фрумам, блогам, YouTube - журналисты стали все новости черпать от туда, внося небольшую отсебятину. Зачем мне слушать их "вольный пересказ", когда я и сам прочитаю из первоисточника, если мне будет интересна эта тема.

Поэтому не смотрю и не читаю их новостной бред. Да и реклама задолбала.

[Rozbun 38]

Ведь не секрет, что благодаря общению людей в интернете, фрумам, блогам, YouTube - журналисты стали все новости черпать от туда, внося небольшую отсебятину.

Это преувеличение.

Да и реклама задолбала.

Поставь адблок, полезная вещь.

[mmoustaf 101]

2350, а как новости узнавать, если ничего не читать, не смотреть и не слушать?

No news is good news, - далее по тексту

[RGB 141]

Вот абсолютно верно. О многом я узнаю из форумов. А своя голова позволяет думать, анализировать и фильтровать, что бы понять произошедшее событие. В отличие от журналистов, которые тупо копируют высказывания с форумов, выдавая их за "мнение компетентного специалиста", или показывают видео с YouTube с комментариями "в нашем распоряжении имеются уникальные видеокадры...". Тьфу, противнно обнаруживать такие факты.

Ведь не секрет, что благодаря общению людей в интернете, фрумам, блогам, YouTube - журналисты стали все новости черпать от туда, внося небольшую отсебятину. Зачем мне слушать их "вольный пересказ", когда я и сам прочитаю из первоисточника, если мне будет интересна эта тема.

Поэтому не смотрю и не читаю их новостной бред. Да и реклама задолбала.

ну, давайте по порядку) Буду занудой

1) а откуда о тех или иных событиях узнают форумчане? Да, 1-5% из них непосредственно участвовали в событиях или были свидетелями оных. А остальные 95%? Из тех новостных лент (наших или зарубежных) или - о ужас! - из газет, ТВ, радио. Сиречь - от тех же журналистов.

2) Высказывания на форумах - достаточно сложная штука. Как сие ни странно, но на профильных форумах таки частенько отписываются компетентные специалисты без всяких кавычек (даже здесь таких специалистов хватает). И их мнение таки да, таки ценное. И почему его использовать нельзя? Конечно, грамотный журналист поступит иначе - найдет координаты высказывающего, уточнит компетенцию, свяжется, получит уточненный комментарий. Лично я в этом не вижу ну ни какого криминала и нарушения правил журналистской работы. Если тупо берут комент, относящийся к одной конкретной ситуации и обобщают, делают из этого универсальную аксиому - это просто-напросто свидетельство непрофессионализма. К сожалению, встречается частенько.

3) Насчет вольного пересказа. На форумах часто бурлят такие говна, что отделить зерна от плевел проблематично. Я не раз, не два и не три брал темы для написания статей с различных бизнес-форумов. И даже привлекал самих форумчан в процессе подготовки материала. Проблема в том, что грамотный журналист может сделать то, на что далеко не всякий "пересичный" громадянин будет тратить время - проанализировать, сопоставить, упростить и представить читателю в зависимости от поставленных целей либо аргументацию разных точек зрения, или объясненный понятным языком алгоритм действий. Пример - рекомендации юристов. То, как пишут юристы/финансисты/маркетологи/ИТ-специалисты/бухгалтеры для самих себя рядовому читателю понятно не будет. Хороший журналист может написать понятным языком, не нарушая смысла. Опять-таки встречаются личности, которые в процессе упрощения и перевода с канцелярского языка на человеческий ухитряются тааааак напортачить...

4) В современном мире для 80-90% людей событие не произошло, пока о нем не сообщили СМИ. Причем, прошу заметить, что сейчас идут дискуссии, относятся ли к СМИ блоги, форумы, соцсети и т.д. Ибо по своим функциям они по сути и представляют СМИ, имеют все признаки СМИ, просто создаются непрофессионалами. И далеко не всегда это плюс - на многих форумах истерия нагнетается на ровном месте, слухи агентства ОБС преподносятся как свершившийся факт и т.д., а иногда напротив - администрация форума активно трет "неугодную информацию". Журналисты и редакции тоже этим грешат, но чем больше источников информации - тем больше материала для анализа.

В итоге приходим к той же точке зрения, которая уже не раз высказывалась.

Есть профессиональные журналисты, ответственно относящиеся к своей работе, готовящие качественные и полезные материалы. И есть "заробитчане", которые работают абыкак, и нередко пишут полную ахинею. В общем - как и в любой другой профессии Спор ни о чем, просто каждый лажовый сюжет вызывает аццкую реакцию и брызгание слюной, а хороший и качественный пропускается мимо.

По сути - вы делаете то же самое, что и обвиняемые вами журналисты: хватаетесь за плохое, выносите его на поверхность и с увлечением смакуете чьи-то ляпы.

Dixi

[2350 60]

Это преувеличение.

Поставь адблок, полезная вещь.

Это не преувеличение - это куча подтверждённых фактов. Далеко ходить не нужно: даже мои тексты перепечатывают - ловил ни раз. А как вам увидеть собственные фотографии в документальном телефильме, "Мы не нашли способа связаться с вами..." Ага, а e-mail внизу страницы - это не способ? Да вы и не хотели! Съездили бы и сами сфотографировали бы!

А адблок на телевидение и радиовещание не поставишь...

[333 546]

К тому же не знание темы, косоязычные выражения, неграмотная речь, а уж писать по русски вообще разучились.

[Поручик 5]

По сути - вы делаете то же самое, что и обвиняемые вами журналисты: хватаетесь за плохое, выносите его на поверхность и с увлечением смакуете чьи-то ляпы.

Dixi

RGB, туше!

[Alkinoy 56]

[Rozbun 38]

Ведь не секрет, что благодаря общению людей в интернете, фрумам, блогам, YouTube - журналисты стали ВСЕ новости черпать от туда, внося небольшую отсебятину.

Это преувеличение. То, что кто-то так делает (а кто-то, конечно, делает), не означает, что так делают все. Сколько бы подтвержденных фактов ни было.

[Wound 10]

В конце недели, 12, 13 и 14 июля, на аэродроме в поселке Майское состоится суперпрыжок для более чем 30-ти парашютистов, которые в воздухе будут имитировать украинский гопак.

dp.vgorode.ua

[_nw_ 1532]

"Го пак" это танец укладчика чтоль?

[Unicorn 15]

Комсомолка о жемчужинах

[mr_bad 49]

В конце недели, 12, 13 и 14 июля, на аэродроме в поселке Майское состоится суперпрыжок для более чем 30-ти парашютистов, которые в воздухе будут имитировать украинский гопак.

dp.vgorode.ua

А фотку (мою) для новости скоммуниздили у кого-то, кто ее уже скоммуниздил

[mmoustaf 101]

А фотку (мою) для новости скоммуниздили у кого-то, кто ее уже скоммуниздил

Ну и чего ты ждешь? Вперед, за баблом

[mr_bad 49]

Ну и чего ты ждешь? Вперед, за баблом

Просто поговорить захотелось?

[mmoustaf 101]

Просто поговорить захотелось?

Налицо нарушение твоих прав. Авторского и смежных.

Я не знаю как там у вас, но у нас один факт нарушения прав оценивается в 10000 рублей минимум. И суды прекрасно идут навстречу автору, особенно если им равы предоставить.

В 2008-м году одна энциклопедия напечатала аж три моих фотографии без указания авторства. И издатели отказались урегулировать вопрос досудебно. В результате при гонораре 6000 рублей за фотографию они вынуждены были заплатить по 30000 за одну фото.

И то я понимаю, что продешевил.

Так что вперед.

Я уж молчу, что газеты и журналы платят обычно меньше - РИА Новости, например в этом году платит 400 рублей за кадр. Так что деньги сами идут тебе в руки.

Я уж новосибирский суд вообще Игорю Алексееву 1000000 присудил за его фото на стойке салона красоты.

Или ты просто похвастаться написал?

[mmoustaf 101]

ещё m24.ru:

Команда российских экстремалов покадрово сняла раскрытие парашюта

А так бы через пару часов уже достиг бы ядра