Эксперимент: тема про политику

[Orion 1780]

3 минуты назад, Uragan сказал:

Потрудись, если интересно, поинтересоваться какую часть мировых поставок  составляет российский газ, российская нефть, российские удобрения. безкоторых нихера не растёт на тощих европейских почвах, российская пшеница. Должен тебе признатися из собственного опыта человека в достаточно зрелом возрасте пережившего 90-е что люди хуже всего переносят голод и холод

уже интересовался, приличную но не смертельную, т.к. они (Европа) по-богаче, то конечно будет неприятно, но переживут. У них огромный запас есть если снизить барьеры требований, если раньше было "огурец к огурцу" и только "сертифицированные животноводы" то снимут эту если эти ограничения то вполне протянут.

РФ же привычно скатится от нищеты в натуральное хозяйство 6-10 соток. Кстати это уже начали делать многие россияне  сразу после начала вторжения. Да чего греха таить сам смотрю у кого из знакомых войти в земельный "пай" на участке.

[Orion 1780]

13 минуты назад, sapsasha98 сказал:

ребят, не подскажите, тревожный рюкзачок на случай ядерной войны лучше брать 70 литров или 100 ? вроде вещей хочу собрать по минимуму, но всё же мне важно взять все самое необходимое, чтобы покинуть зону ядерного удара и найти более безопасное место. 

В какой момент ты ее (зону ядерного взрыва) собираешься покидать? Если загодя то сваливать над в ложбинные деревни между холмами, но сразу надо думать о том к какой банде ты примкнешь, в противном случае через 12 часов по окнам начнут стучать голодные злые люди и вряд ли рюкзак поможет.

[Uragan 1944]

36 минут назад, Orion сказал:

уже интересовался, приличную но не смертельную, т.к. они (Европа) по-богаче, то конечно будет неприятно, но переживут. У них огромный запас есть если снизить барьеры требований, если раньше было "огурец к огурцу" и только "сертифицированные животноводы" то снимут эту если эти ограничения то вполне протянут.

РФ же привычно скатится от нищеты в натуральное хозяйство 6-10 соток. Кстати это уже начали делать многие россияне  сразу после начала вторжения. Да чего греха таить сам смотрю у кого из знакомых войти в земельный "пай" на участке.

Переживут, мыться будут раз в неделю, или вообще, как в средние века перестанут, дамы начнут носить котиков, горностаев для сбора вшей и блох, канализация остановится, ну ничего, опять в моду войдут широкополые шляпы, кондёры вообще запретят, пока температуру в офисах ограничили зимой 19, летом 25, ну ничё, переживут, с животными, даже несертифицированными тежелее придётся, дохнуть будут от безкормицы, основа комбикормов пшеничка, а мы, в свете последних указаний президента, её хер дадим, врагу ни колоска, ни зёрнышка.  . Пешком ходить начнут больше. тоже ничё, для здоровья полезно. А ещё. трофейные стингеры да джавелины, коих набрано уже в неимоверном количестве как возьмут, да как случайно окажутся там. откуда пришли, на американской да британской земле, ведь могут же, у каких-нибудь "ИРА" или у борцов за права, скажем, негров, во веселуха будет. А мы чё, мы ничё, мопеды не наши.

А картошечку на своём участку в 30 соток я всегда сеял и 10 лет назад и в прошлом году, посею и в этом

Изменено 2 г пользователем Uragan

[Plus 641]

53 минуты назад, Hanuman Kein сказал:

Вы привели больные и не выдерживающие никакой критики чернушные фантазии старика, который если он там был (я даже не хочу это проверять), и искренне верит в свою писанину - один из нескольких миллионов.

Если вы заинтересованы в выяснении реальной картины, почитайте, сделайте выводы сами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Насилие_в_отношении_мирного_населения_Германии_в_конце_Второй_мировой_войны
И не надо думать, что это попытка очернения именно России. Такая же информация появляется и по западу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_пришли_солдаты_(книга)

Если вы этого не сделаете, то это именно вы отбрасываете неудобные факты, которые не умещаются в вашу картину мира.

И возвращаясь к тому, с чего мы начали - если то, что я вам пытаюсь донести правда, получается, что и бандеровцы, и Красная армия натворили бед во время ВОВ. И их чествование одинаково плохо

[Hanuman Kein 2080]

24 минуты назад, sapsasha98 сказал:

ребят, не подскажите, тревожный рюкзачок на случай ядерной войны лучше брать 70 литров или 100 ? вроде вещей хочу собрать по минимуму, но всё же мне важно взять все самое необходимое, чтобы покинуть зону ядерного удара и найти более безопасное место. 

Держись подальше от Москвы. Двенадцатое управление ГШ контролируется "западными партнерами" кремля, а ракеты ПРО Москвы А-135 прошли непонятную модернизацию систем управления. Они размещены прямо рядом с МКАД, и сами могут быть использованы для удара по городу, т.к. для сноса баллистических целей оснащены ядерными зарядами "малой" мощности (по 10кт, причем не особо "чистых"). То есть выстрел и "холостой" подрыв противоракет 53т6 над городом очень легко выдать за удар МБР противника - никто за 5 сек их полетного времени ничего понять не успеет, а потом поверят в любую чушь.

[Orion 1780]

Не лишним будет напомнить как вообще выглядит падение боеголовок:

 

[Uragan 1944]

15 минут назад, Orion сказал:

Не лишним будет напомнить как вообще выглядит падение боеголовок:

 

Ну это обычная, гиперзвуковая не выглядит никак, так как высмотрет её никому не удастся.

[Redfox 1070]

1 час назад, sapsasha98 сказал:

ребят, не подскажите, тревожный рюкзачок на случай ядерной войны лучше брать 70 литров или 100 ? вроде вещей хочу собрать по минимуму, но всё же мне важно взять все самое необходимое, чтобы покинуть зону ядерного удара и найти более безопасное место. 

Твоя проблема в том, что ты не будешь знать, где эта самая "зона ядерного удара" до того, как прилетит

Можно, конечно, превентивно уехать в какую-нить дыру на Северном Урале, но сколько ты там проживешь на консервах из 100 литрового рюкзака? о_О

[Uragan 1944]

1 час назад, Hanuman Kein сказал:

Держись подальше от Москвы. Двенадцатое управление ГШ контролируется "западными партнерами" кремля, а ракеты ПРО Москвы А-135 прошли непонятную модернизацию систем управления. Они размещены прямо рядом с МКАД, и сами могут быть использованы для удара по городу, т.к. для сноса баллистических целей оснащены ядерными зарядами "малой" мощности (по 10кт, причем не особо "чистых"). То есть выстрел и "холостой" подрыв противоракет 53т6 над городом очень легко выдать за удар МБР противника - никто за 5 сек их полетного времени ничего понять не успеет, а потом поверят в любую чушь.

Как было сказано в бессмертной комедии "Бриллиантовая рука": "Ну, до этого не дойдёт"

Изменено 2 г пользователем Uragan

[vtryn 858]

37 минут назад, Uragan сказал:

Ну это обычная, гиперзвуковая не выглядит никак, так как высмотрет её никому не удастся.

То есть она быстрее скорости света? 

[Uragan 1944]

10 минут назад, vtryn сказал:

То есть она быстрее скорости света? 

Быстрее, чем изображение успевает отфиксироваться на сетчатке глаза. Ты же не видишь 25 кадр, а он есть. И летящую пулю тоже не видишь, хотя пулю СП-5, СП-6 выстреленную из 9мм ВСС я успевал замечать, там скорость дозвуковая 280м\с.

Изменено 2 г пользователем Uragan

[Grach 176]

1 час назад, Plus сказал:

Если вы заинтересованы в выяснении реальной картины, почитайте, сделайте выводы сами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Насилие_в_отношении_мирного_населения_Германии_в_конце_Второй_мировой_войны
И не надо думать, что это попытка очернения именно России. Такая же информация появляется и по западу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_пришли_солдаты_(книга)

Если вы этого не сделаете, то это именно вы отбрасываете неудобные факты, которые не умещаются в вашу картину мира.

И возвращаясь к тому, с чего мы начали - если то, что я вам пытаюсь донести правда, получается, что и бандеровцы, и Красная армия натворили бед во время ВОВ. И их чествование одинаково плохо

Википедия это действительно тот ресурс на который стоит опираться в своих изысканиях - всегда находиться что хочется найти. Можно ещё Резуна почитать.
Я бы, если позволите, Алексея Исаева посоветовал бы почитать или посмотреть по этому вопросу, для контраста так сказать. И вам не кажется что история повторяется - гитлеровцы обвиняли наших бойцов в половом недержании , и вот теперь тоже самое? 
Национальная черта наверное, да?

 

Изменено 2 г пользователем Grach

[Redfox 1070]

10 минут назад, Uragan сказал:

Быстрее, чем изображение успевает отфиксироваться на сетчатке глаза. Ты же не видишь 25 кадр, а он есть.

Это что за ахинея? И про 25 кадр и про то, что "нельзя увидеть"? Саму башку - конечно нет, но траекторию - прекрасно!

[Uragan 1944]

5 минут назад, Redfox сказал:

Это что за ахинея? И про 25 кадр и про то, что "нельзя увидеть"? Саму башку - конечно нет, но траекторию - прекрасно!

А речь, как раз о башке, Хрен ли толку знать траекторию, когда её уже нет. Это такая же бесполезная вещь, как ВПП позади. Траеторию и нейтрона научились видеть, но только потом.

Изменено 2 г пользователем Uragan

[FFlyboy 990]

1 час назад, Uragan сказал:

Мы ещё не делали им больно, но обязательно сделаем.

Лично Вы как им больно сделаете ? 

[Orion 1780]

По моему восприятие сильно зависит от удаления от объекта. Иначе бы никогда не увидели комет и галактик которые несутся намного быстрее.

[Redfox 1070]

1 минуту назад, Uragan сказал:

А речь, как раз о башке, Хрен ли толку знать траекторию, когда её уже нет. Это такая же бесполезная вещь, как ВПП позади. Траеторию и нейтрона научились видеть, но только потом.

Сама бошка маленькая, и ты её, даже неподвижную, можешь тока в бинокль рассмотреть. Но траектория падения - баллистическая, и будет видна аж за сотни км, от момента входа в стратосферу.

[Uragan 1944]

Только что, FFlyboy сказал:

Лично Вы как им больно сделаете ? 

А, вы злитесь , злитесь, это хорошо, это радует.

 

1 минуту назад, Orion сказал:

По моему восприятие сильно зависит от удаления от объекта. Иначе бы никогда не увидели комет и галактик которые несутся намного быстрее.

Ну, это несомненно

[FFlyboy 990]

2 минуты назад, Uragan сказал:

А, вы злитесь , злитесь, это хорошо, это радует.

Да вас много чего радует, что нормального человека не может радовать. Так чем лично Вы сделаете больно ? 

[Uragan 1944]

1 минуту назад, Redfox сказал:

Сама бошка маленькая, и ты её, даже неподвижную, можешь тока в бинокль рассмотреть. Но траектория падения - баллистическая, и будет видна аж за сотни км, от момента входа в стратосферу.

Дело в том, что гиперзвуковые планирующие блоки и гиперзвуковые ракеты "Кинжал" свою траекторию при подлёте к цели меняют случайным образом, поэтому вычислить её невозможно, виден будет только оставленный след, ну может быть. как было сказано выше с очень большого расстояния. Как сазанул старик Байден: "Это обычные ракеты, только их нельзя сбить" 

[Uragan 1944]

26 минут назад, FFlyboy сказал:

Да вас много чего радует, что нормального человека не может радовать. Так чем лично Вы сделаете больно ? 

А я неотделим от своей страны, вот так-то, моя страна, мой президент, моя армия, мой народ. Но вы не останавливайтесь, продолжайте, продолжайте.

Изменено 2 г пользователем Uragan

[Kortik 158]

Интересно, он тест Тьюринга пройдёт? Хотя машинный интеллект его в любом случае уже обошёл, даже если это и человек.

[Лис 249]

2 часа назад, sapsasha98 сказал:

ребят, не подскажите, тревожный рюкзачок на случай ядерной войны лучше брать 70 литров или 100 ? вроде вещей хочу собрать по минимуму, но всё же мне важно взять все самое необходимое, чтобы покинуть зону ядерного удара и найти более безопасное место. 

Вылечи зубы,пройди курсы первой помощи,собери аптечку. И вообще,учись обходиться минимумом вещей. Со 100 литровым рюкзаком набитым тушёнкой,ты далеко не уйдёшь. Нужно быть мобильным и иметь ресурс для обмена.

[Uragan 1944]

8 минут назад, Лис сказал:

Вылечи зубы,пройди курсы первой помощи,собери аптечку. И вообще,учись обходиться минимумом вещей. Со 100 литровым рюкзаком набитым тушёнкой,ты далеко не уйдёшь. Нужно быть мобильным и иметь ресурс для обмена.

Она  до сих пор сиськи в студию не предоставила, а ты про ресурс. Так что пусть 100 литровый рюкзак берёт и водки побольше, а лучше яблочный самогон. Говорят что способствует выводу радионуклидов, ну и препараты йода.

Изменено 2 г пользователем Uragan

[Redfox 1070]

1 минуту назад, Uragan сказал:

Дело в том, что гиперзвуковые планирующие блоки и гиперзвуковые ракеты "Кинжал" свою траекторию при подлёте к цели меняют случайным образом, поэтому вычислить её невозможно, виден будет только оставленный след, ну может быть. как было сказано выше с очень большого расстояния. Как сазанул старик Байден: "Это обычные ракеты, только их нельзя сбить"

Эээ.. я уже после "гиперзвука" и ахинеи с 25 кадром - засомневался, а стоит ли продолжать.. Таки попробую, ещё раз. Вышеприведённое фото - это падение РГЧ  LGM=118A на полигон атолла Кваджалейн. Видимое простым глазом, без всяких сикретных приблуд. И фоток подобных - овердохрена.  

Теперь по поводу "гиперзвука". Малолетним мамкиным милитаристам - это хрючево, конешн, заходит очень хорошо в силу отсутствия мозгов и образования. Но мы то взрослые люди, и понимаем, что гиперзвук возможен только в атмосфере. А МБР (так же и как ОТРК, кстати) - летает по баллистической траектории. И разделение частей происходит довольно высоко, когда всё это летит там с космическими скоростями. Никаких "смен траекторий случайным образом" там нет. Никакая защита не выдержит нагрев в атмосфере, если башка начнёт метаться по "непредсказуемой" траектории.  Не слушай дедушку Байдена - "он пендос и ссыт нам в подъездах"

Касательно "Кинжала" - это "Искандер" подвешенный под Миг-31, делался, чтобы обойти ограничения по ОТРК. В данное время - совершенно бесполезная херня, так как американцы вышли из договора РМСД.  Никакой вундервафлей с "непредсказуемой траекторией" он не является! Не смотри говноканалы, типа Угарнойсилы, и поменьше верь в рисованные мультики по зомбоящику!