Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
OilMan

П1-У, круглый парашют от Paraavis

Recommended Posts

сделал с ним два прыжка - очень понравился парашютик. отличная управляемость, приземления оочень мягкие - я со своими 88кг веса аккуратно встал на ноги при практически нулевой нагрузке. с дубами не сравнить.

нюансы укладки конечно присутствуют. у нас под одним чуваком п1у порвался от нижней кромки до вершины. был захват ткани сеткой, ее ожог и порыв от ожога до вершины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Uragan said:

попробуй уложить его сама на раскрытие кольцом с жесткой медузой

Поначалу все мучились, но потом и девчонки нормально приноровились, никто особо не жаловался. Кто успел до него попрыгать на т-4 - очень хвалили мягкое приземление.

Основная и единственная проблема - ожоги. У меня на первой терминальной задержке вообще несколько секций (участков, ограниченных усилительной лентой, ближе к полюсному отверстию) в клочья порвало, все наши п-1у отзывали на доработку. Но парашют удобный и приятный.

Edited by Bender Rodriguez

Share this post


Link to post
Share on other sites

А использует ли его кто для прыжков перворазников? Почему спрашиваю - видел его в эксплуатации-много пожогов и смутила сетка, которая вся после 20 прыжков вся в затяжках от травы и прочей хрени с поля. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ёжик сказал:

А использует ли его кто для прыжков перворазников? Почему спрашиваю - видел его в эксплуатации-много пожогов и смутила сетка, которая вся после 20 прыжков вся в затяжках от травы и прочей хрени с поля. 

Мы не используем, причина в его управляемости и слишком большой для перворазника горизонтальной скорости, я вообще считаю, что в идеале перворазник не должен управлять ни чем. Технически же вполне возможно, раскрытие при этом надёжное, так же как и на   Д-1-5у.

Edited by Uragan
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Ёжик сказал:

Почему спрашиваю - видел его в эксплуатации-много пожогов и смутила сетка, которая вся после 20 прыжков вся в затяжках от травы и прочей хрени с поля. 

это вопрос эксплуатации и отношения к технике. у нас п1-у штук 10 - ничего подобного нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

единственное достоинство П-1У перед Д-1-5у

Некоторые достоинства П-1У получает и в связи с недостатками современных Д-1-5У: высокая цена (где-то 220 ТЫР на заводе), никудышный по сравнению с советским перкаль, то же относится к похабному качеству ткани ранца, гибким шлангам, которые во много раз быстрее приходят в негодность, капроновые чехлы вообще чуть ли не из марли делают, кто сравнивал чехлы, например, 1991 и 2008 года, тот увидит разницу.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, lexa сказал:

Но чтобы получить вертикаль больше 10 метров - там надо было полкупола  развалить.

Именно, там нужно было купол вообще на британский флаг распустить.
Чуть позже подкину вам, Камрады, из личного архива, то что случайно удавалось заснять на хандикам. Сразу говорю, на видео мало что видно, GoPro всё же нехило удаляет, поэтому будут пояснения с помощью букв.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео Уно.
Прыжки РПСБ, 2017 год. Глубокий перехлёст на раскрытии, с многочисленными пожёгами и порывами купола, обрыв стропы №1, причём не самой стропы, а был вырван кусок нижней кромки, вместе с лентой силового каркаса. После обрыва стропы перехлёст самоустранился; перформер 90+ кг приземлился на том, что осталось в результате, приземление без особенностей, вблизи старта, при наблюдении с земли вертикальная скорость снижения - в норме. Это возвращаясь к тому, как нужно было развалить купол, чтобы получилась вертикаль около 10 м/с...

Вот чуть-чуть фоток:
P1100146.JPGP1100147.JPGP1100148.JPGP1100149.JPGP1100150.JPGP1100151.JPGP1100152.JPG

Edited by Uarabey
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео Дуо.
Прыжки с одним очень силовым ведомством, 2018 год. Глубокий перехлёст на раскрытии, с последующим применением З-5. На видео этого не видно, но в реале всё было видно очень отчётливо.
Укладка в обоих случаях согласно ТО и ИЭ, под контролем грамотных инструкторов.
Короче - сырой это парашют для применения на ручное, сырой...

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 
В 05.12.2018 в 18:49, a.k. сказал:
В 05.12.2018 в 18:22, staraya_perechnica сказал:
В 05.12.2018 в 17:10, a.k. сказал:

стягивание камеры вытяжной веревкой. вытяжная веревка была привязана к вершине купола. это привело к разрыву парашюта при открытии… скорее всего "проебал" вспышку и поздно вспомнил про веревку, отматывать назад и снимать камеру с купола не стал.

В 05.12.2018 в 21:10, Uarabey сказал:

Если вытяжная верёвка была действительно смонтирована за вершину купола, а не за уздечку камеры (ну или чехла, называйте как хотите), то укладчику не мешало бы обратиться к окулисту...

А проверка на ЛСО -???

а что ты там на п-1-у на лсо проверишь?? это не Д-6, камера из-под клапанов не торчит.

 

В 05.12.2018 в 21:16, Uarabey сказал:
В 05.12.2018 в 21:12, omegovod сказал:

КАК можно умудриться веревку за вершину купола прицепить???

Когда ранец уже зачекован или почти зачекован, а выясняется, что смонтировать верёвку до начала укладки проебали. Начинают вытягивать из под клапанов что-нибудь и вязать верёвку.

А эти „что-нибудь“ на вершине купола и у камеры П1-У совсем одинаковые? По внешнему виду (толщине, фактуре, цвету) и на ощупь их не отличить?

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

Edited by 333
LAMERS MUST DIE!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, 333 сказал:

А эти „что-нибудь“ на вершине купола и у камеры П1-У совсем одинаковые? По внешнему виду (толщине, фактуре, цвету) и на ощупь их не отличить?

На П1-У разные; ещё как отличить. Но мой ответ Омеговоду, который ты процитировал, был применительно к Д-1-5у. 

Edited by Uarabey

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.12.2018 в 19:32, Uarabey сказал:

Видео Дуо.
Прыжки с одним очень силовым ведомством, 2018 год. Глубокий перехлёст на раскрытии, с последующим применением З-5. На видео этого не видно, но в реале всё было видно очень отчётливо.
Укладка в обоих случаях согласно ТО и ИЭ, под контролем грамотных инструкторов.
Короче - сырой это парашют для применения на ручное, сырой...

В свете нового бюллетеня о доработках 02/20 от 17. 07. 2020г вообще не понятно нахрена параавис изобретал "велосипед". Изначально П1-у позиционировался, как надёжный круглый парашют для парашютистов начального обучения от нуля прыжков и далее по первой программе до перехода на крыло. Однако, по этому документу, кроме прочего, необходимо устанавливать систему отцепки, а это уже совсем не тема ни для перворазников, ни для туловищ, обучающихся по 2-й программе. Ведь существует купол ПТЛ-72, проведите официальные испытания при укладке его на ручное с ШВП в качестве вытяжного, в ранец Т-4, или в другом, новом ранце, если хотите на этом побольше бабла поднять,  тем более, что во многих клубах, в том числе и в нашем, неофициальные испытания такой конфигурации давным давно проведены, сам с таким напрыгал порядка 20 прыжков в различных режимах раскрытия, раскрытие отличное на всех скоростных  режимах, в том числе и в БП, и нехрен было новый кругляк изобретать, а надёжность этого купола доказана многими годами эксплуатации, а стоимость материала из которого пошит ПТЛ-72 значительно ниже стоимости импортной нулёвки. Тем более, что управляемость купола птл-72 значительно лучше чем управляемость (приемистость, маневр высотой при управлении) купола П-1у. Ну, а уж коли решили оборудовать его системой отцепки (а это ни в какой мере не подходит не перворазникам, ни нульсовым второпрограмникам), то, в плане безопасности, какая разница, если, действительно, есть такая необходимость, птл-72 тоже имеет систему отцепа основного купола. Тем более что Феодосийский завод, давно уже, я слышал, выпускал такие системы под брендом "Бонус", ещё до 2014 года, как сейчас не знаю, наверное какие-то испытания такой конфигурации проводили.

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 годин тому, Uragan сказано:

В свете нового бюллетеня о доработках 02/20 от 17. 07. 2020г

есть ссылка/пдф/картинка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Twilight_Sun сказал:

есть ссылка/пдф/картинка?

http://www.paraavis.com/novosti/202-byulleten-p1-u-02-20.html  

без проблем, ГУГЛ в помощь 

Edited by Uragan
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Uragan сказал:

Однако, по этому документу, кроме прочего, необходимо устанавливать систему отцепки, а это уже совсем не тема ни для перворазников,

Я так понял, что по бюллетеню обязательным только установка колец с лентами, а система отцепки, это просто дополнительная опция по желанию, которую они просто предлагают выполнить.

Edited by klin_shurik

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по написаному таки да. нужно только кольца и петли и соответственно поменять в схеме укладки как там стреньга медузы жесткой лежит.
выглядит конечно странно (а вдруг эта фигня однажды подклинит или наденется как-то не так или при укладке придумают как накосячить так что производитель не додумался), но если оно у них работало на испытаниях то может так и лучше конечно. я-то вообще не специалист по круглым, может там всё так делается такими способами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...